先太子沒死？
這一刻，徐安半開玩笑式的一句猜測，無疑像一顆重磅炸彈般震撼了龐、楊二人的內心。
毫無疑問，二人似乎由始至終都沒有過這樣的假想，更絲毫沒有懷疑過禁軍可能是屠滅台府的殺手。
一群忠勇、負責保衛皇權穩固，本該維護法紀，保吏治清明的皇家衛士，怎會是殺人凶手？
一個已被再三確認死亡，埋入皇家陵寢數月的人又怎會有生還的可能？
聽起來，就覺得匪夷所思，令人難以置信。
但無可厚非。
查案本就如此，尤其是一些影響力巨大的重案、大案，它們的偵緝過程本就遵循一個原則從無到虛，從虛到實，最後鐵證定案。
當中，聰明的偵查員會運用到最常見、也是最愚蠢，卻是最有效的“套路法”去分析案情，假定事實，而後謹慎客觀求證！
細分開來，又稱為“有罪排查”與“無罪推定”。
所謂的“有罪排查”其實很簡單，不放過任何可能性，將嫌疑線索施加到任何人身上，假定對方有罪，然後再做證據排查和案情分析。
而要完成這一係列動作，首先就是要了解凶犯作案的手法。
在禦史案中，殺手的殺人手法已經基本明確。
案發之前，禦史大夫孫鶴正準備等朝廷宣布太子喪期過後，就立馬上奏彈劾，指證齊郡王蕭無晟主導、製造了十幾年前的李放通敵案，繼而為李氏平反。
且，當時的證據確鑿，孫鶴已然掌握了蕭無晟與敵國丞相往來的通敵書信，私下走私貨物的賬冊清單，以及一些受迫害者的證詞與私刻印鑒。
有了這些證據，蕭無晟在鐵證麵前，幾乎毫無狡辯的餘地。
故此，案發時，也是太子喪期的前一天，台府的所有當值吏員都被孫鶴集中到衙門準備上奏彈劾的事宜。
這也就給了殺手一鍋端的便利。
在當時的情況下，眾台府吏員都集合在衙門內，殺手隻需經密道突入其中，迅速下殺手，便可將大部分人扼殺在一起。
之後，再定點清除那些休沐、或者外派的官員及其家屬，整個台府便無人得以生還。
殺手的殺人手法，便是趁台府吏員相對集中時統一殺害，再定點清除餘孽和家屬，達到殺人誅心、斬草除根的效果。
那麼，清楚了殺人手法，便可以進行“有罪排查”，將所有具備作案動機之人都套到這個陰謀裡麵，進行“無罪推定”。
當中哪些人無法通過“無罪推定”，便有可能是此案的主謀，或者幫凶。
首先是吳應雄。
吳應雄身為首輔右相，掌皇城司與京都六大衛城兵馬，權勢滔天，理論上他是具備作案條件的。
作案動機也看似明顯，那便是鏟除異己。
但吳應雄雖具備作案的條件與動機，卻並不匹配本案殺手的行凶邏輯。
單說一點，如果是吳應雄要屠殺台府，根本不必將杏園改造成殺手的基地，要改也應該在皇城司大院，或者他的某處據點改，不是嗎？
再者，他與先太子的關係極差，完全沒機會派人進入杏園！
他具備作案的條件和動機，卻不匹配最基本的作案邏輯，因此大概率不是主謀！
殺手也並非來自於他手下的皇城司精兵！
孫鶴留下的日記中也說明了吳應雄並未參與通敵案，那麼吳應雄單純為了鏟除異己而屠殺整個台府的動機，就變得很薄弱！
再到，駱家與長公主。
如果說駱家和長公主是主謀的話，那麼他們的殺人動機就應該是為了掩飾當年通敵案的真相，殺人滅口。
換言之，他們與蕭無晟分彆是李放通敵案的第一和第二主謀。
長公主，是先帝的大女兒，也是有封地和藩兵的。
駱家乃士族，黨羽眾多，當代家主駱天傲曾任太尉，門生遍布朝堂，是具備作案條件的。
殺手，也有可能來自長公主封地的私兵。
還有，長公主與先太子夫婦的關係極好，具備暗中改造杏園成為殺手據點和隱藏地的便利。
但是如果說他們就是主謀的話，同樣產生了一些作案邏輯上的偏差。
要想明白其中緣由，就必先清楚一點。
如果說禦史案的主謀是駱家和長公主，那麼他們就必先是李放通敵案的真凶，那方可成立。
可是，駱家若因憤恨李放而參與製造了通敵案，又為何愚蠢地放過李琪和李氏三族旁係？
他們不是應該先殺了李琪和李氏三族嗎？