朱翊鈞聽陳矩再次說到劉台，就將劉台的奏疏接過來看了，厚厚一本，看來真有五千字。細覽其中內容，攻張居正是實，也有暗攻朱翊鈞擅改祖製之語：
“忠臣不私、私臣不忠，臣萬曆元年受居正舉薦而授禦史，然終不可以薦舉之私而忘君父之大義。”先說明，我劉台儘管靠張居正升官，但捅他這一刀是出於大義。
“往者，王大臣案發，誣連高拱。夫高拱，擅權有之，逆未聞也。公議藉藉不平。居正密為書令高拱勿驚，恐自己負殺大臣之名。夫逐之誣之，宰相威也；而私書安之，宰相福也。祖宗之法若是乎？”
劉台開篇就拋出王大臣案，主攻張居正公私不分，且暗指其有‘宰執’之心。進而引申開去，攻擊張居正假借皇威而威福自專道：“今詔旨一下，果嚴耶，居正曰：‘我費多少力方如此。’由是人不敢不先謝之，是人畏居正甚於畏陛下。果溫耶，居正則曰：‘我多少費力方如此。’由是人不敢不先謝之，是人懷居正甚於懷陛下也祖宗之法如是乎？”
這一段裸的離間朱翊鈞和張居正，比之當年餘懋學“周公之功固大也，乃臣子份當應為”一句何止明顯十倍。
“居正條陳章奏考成，各省撫每二季造冊二本，一本送內閣，一本送科道。撫按延遲，該部舉之；該部隱蔽，該科舉之；該科隱蔽，閣臣舉之閣臣無印信，不過翰林之職以備顧問，不侵政事，祖宗之法也。居正創此製度，不過挾製科道，總聽己令耳。如加其‘內閣總理大臣’，顧問耶？宰相耶？祖宗之法應如是耶？”
終於圖窮匕見，張居正所居內閣，鉗製科道以製群臣，與祖宗之法違背，張居正要加“內閣總理大臣”銜，複相之心昭然，彆以為我們是瞎的！
隨後，劉台列舉張居正各大罪狀：“為擇好田宅計，指授該府道，誣遼王以重罪。今武岡王又議罪矣。”遼王案是隆慶二年的大案，遼王以十三條大罪除藩，國除，劉台是第一個給他翻案的。
原時空萬曆皇帝清算張居正時，“遼王案”張居正的首條大罪——滿清修明史時，居然也把這屎盆子扣在張居正頭上。
其實遼王的罪行在國朝獻徵錄中早有定論，是因為他在世宗駕崩期間，不穿喪服，不為祭祀，鮮衣怒馬招搖過市而被錦衣衛上報。穆宗聞報大怒，派錦衣衛程堯相和刑部侍郎洪朝選查明其各種殺人、逾製等十三條大罪，才給他禁錮高牆，國除的。因遼王在張居正老家荊州，王府的宅地後來被張居正家買下，這才是張家差勁的地方——劉台端起這盆屎就直接扣他腦袋上。
劉台給張居正的第二條罪狀是：“入閣未幾，而富冠全楚，果何致之耶？宮室輿馬，妻妾奉禦，如同王侯，果何供之耶？”這條參劾倒不能說他錯了，朱翊鈞早知道張居正和他老師差不多，大哥彆說二哥，不過皇帝認賬而已。
第三條罪狀就可怕了：“居正之貪不在文吏而在武臣，不在腹裡而在邊鄙。”——將李成梁、戚繼光等邊臣賄賂張居正的事兒抖露出來，暗指其不臣之心。
除了這些，劉台還指責張居正“輔政操切”等等罪狀，最後一條則直指皇帝此前下發的詔旨——“以皇上之威福而自用，加銜‘內閣總理大臣’者，非張居正之意乎？”
把張居正裡外都批倒批臭後，劉台為了激起皇帝對張居正的憤恨，而且給自己留條後路，在奏章最後說道：
“當此之時，諫人主容易，言大臣難。而為大臣者，每一聞人言，則借人主之寵，激人主之怒，或曰誹謗，或曰奸黨，或曰怨望，或加罪一人而警惕其餘，或連人以陰杜乎後於是惡徒起而附會，言官之禍益烈，大臣之惡益滋，而天下國事日去矣。昔日嚴嵩等輩，儘為今日之鏡鑒！”
朱翊鈞看完這長長的奏章，長出一口氣對陳矩道：“嗯，果然竹筆如刀，入骨三分！你如何看？”
陳矩聽了沉吟一下，方回奏道：“皇上，以臣的見識，這劉台說加銜‘內閣總理大臣’銜是張居正的主張，是不明白皇上欲變法的心思？應該是揣著明白裝糊塗，欲行釜底抽薪之法。”