（如果讀者您看了覺得好的話還請多多評論，為本作品打分支持哦，您的意見真的很重要。）
（臥槽，bb炸彈……）
…………
“額，那位‘仁愛’博夫先生跟我很像嗎？我倒是還沒在私下裡跟他見過就是了……”
“是嗎？”
微微笑意不減，雖然對於菲洛給自己講述的這些所有的東西，西瑟這會也都還隻是副一知半解的狀態吧，但至少在這一瞬的通達之下西瑟也再沒有了內心的茫然。
沒錯，所謂的完美世界烏托邦，可不就該是一個具備著所有美好品質的世界才能夠稱其作“烏托邦”嘛？
自己究竟又是為甚麼會一會覺得“民主”才是烏托邦，一會又覺得“平等”才是烏托邦了呢？
真正的“烏托邦”難道就不能即民主又……等等……
“等一下，菲洛，如果按照你這麼來講的話，我們所應當追求的是一個具有著世界上所有美好品質的完美社會，但說實話有些美好的特質他們本身不就是對立的，無法共存的嘛？彆的我不太清楚，但就像是‘民主’與‘平等’一樣。
你想，‘民主’就是票選對吧，可平等又是必須要……”
“誰告訴你‘民主’就和票選直接劃等號了的？……”
但還沒等西瑟將自己心中的困惑給完全地問出口去，另一旁的菲洛在聽到了某個極其荒謬的等式過後便急不可耐地先發一語打斷了其話語，搶先一步就這麼個問題開始解釋了起來
“……事實上早就在古希臘時代民主就已經被證明了其局限性，被證明了‘民主‘其實壓根就不民主。所以在現在我們討論民主這一概念的時候，更多所指的應該是‘人民當家作主’的一種精神才對！
再在這馬上就即將二十二世紀的當口，再把民主理解成公元前十幾世紀就早早淘汰了的‘一人一票’，這反而才是最大的謬誤……”
隻是都不等西瑟從菲洛驟然急切了的話語當中緩過了神來，菲洛那高聲的解釋話音說到了一半過後似是倏地意識到了自己情緒的激奮，立刻又是調整了一下語氣的表達，重新變回了一開始的平靜，就仿佛剛剛那一瞬間的急切都隻不過是西瑟的一陣幻覺
“……不過你會這麼理解倒也正常，畢竟這麼個名詞也確實是被後人又從曆史的垃圾堆裡頭給翻找了出來重新裝裱了一番，尤其是冷戰時期思想碰撞的時代下，‘民主’這一詞彙在‘資本’與‘主義’雙方的不同解讀之下就有了更為深刻的不同意涵，既有‘資本’在古典‘民主’的理解之上繼續向深處發展出來了的三權分立，又有‘主義’在十月鬥爭之後發展出來了的‘蘇維埃’（意譯為委員會）模式……”
然而菲洛這解釋的兩句話對於西瑟未免也太過於“深奧”，太過於“謎語”了些，讓西瑟是壓根也沒聽明白菲洛究竟是想跟自己表達些個什麼意思
“額，所以民主不就應該是投票權嘛？一人一張票那種，或者還有曆史書上提到過的舊美國選舉人團？”
“不，西瑟，民主並不僅僅隻有你所理解的這些，同時尤其以舊美國的那個什麼溝槽的選舉人團製度更是出了名的民主倒退，完完全全就貼合了先賢們對於‘民主’製度本身的評價，就隻是個‘無知者的暴政’而已……”
回答來的格外迅速，菲洛的神色也再度從之前片刻的輕鬆複歸了嚴肅
“……並且事實上，民主國家的民主本身其實就是一個偽命題，早就在幾千年前就已經被當時的哲學家給批判過了，他根本一點都不民主，而現在你所理解的那些所謂‘民主’，也就隻是一個被‘資本’拿出來當作意識形態進行宣傳了的，嚴重扭曲了的社會學概念。
遠的我們不去提，就現在我們正待著的這麼個‘民主’城邦——夜之城，夜之城裡頭的最高權力機構幾乎就是照搬的舊美國三權分立——即市長、不夜城議會、最高法三方分彆代表了行政、立法、司法三大權力分開進行運作的模式。
而在這麼個模式下，除開司法機構的專業性較強，人事基本都是內部自決以外，市長本人以及不夜城議會總共十三個席位那可都是所有不夜城最最底層的市民們一票一票選上去的，這瞧著是多麼‘民主’啊！
可你若是仔細研究就會發現，那些真正被底層民眾選上去了的精英老爺們又哪裡是什麼‘人民意誌的代行者’，一個個都隻不過是一些最最卑劣的政治掮客罷了！……”
雖然西瑟完全沒有料到自己那無心的一問，竟是勾起來了菲洛如此嚴肅的反應。但還好這會菲洛為自己娓娓解答著的內容也正是西瑟自己一直以來都想不明白的那個問題。究竟為什麼一個在宣傳中被描繪的那麼美好的製度，竟會發展成現在這一副肮臟醜惡、讓人窒息的惡臭模樣？究竟是哪裡出了問題？
是以被勾起來了濃濃好奇心的西瑟，又趕緊地在長椅上正了正身體，雙眼也都緊緊盯住了麵前人，似是生怕錯漏了菲洛口中哪怕一個字音。
這章沒有結束，請點擊下一頁！