話說周琞揚興致盎然地講完周瑁遠憑借在股市上的運籌帷幄，賺到了億萬身家，這是完全顛覆了林子蘇的三觀和認知，因而全程都是吃驚，以及對周瑁遠五體投地的崇拜和仰慕。
可是這廂老爺子卻是見慣不慣，周琞揚講完了，他就盯了一眼正誌得意滿的孫子——也隻有在他的家人麵前，周瑁遠才會有這樣喜形於色的表情，平常都是一張不苟言笑的黑臉。
老爺子的臉瞬間就拉了下來，沉聲道，投機鑽營賺來的，有什麼好宣揚的？炒股就是賭博，賭博是什麼，贏少賠多，贏還是靠運氣。
而且，他股市上賺錢也不是什麼光彩的事情，那是建立在無數股民血本無歸的基礎上，有的股民甚至傾家蕩產，他賺的那些錢是帶著血的，明白嗎？
（炒股=賭博=不光彩=否定周瑁遠）
周瑁遠撇了一下嘴，頗有些不服氣。
沒等他開口，老爺子就嗬問道，你敢說不是嗎？人賺的每一分錢，都是他對這個世界認知的變現。認知的上限，就是他財富的上限。
這個世界是公平的，就算你是富二代富三代，也一樣，你是賺了1個億，但沒到一年，不還是曇花一現，賠光了嗎？！
這就說明你的認知配不上你靠運氣賺來的那1個億，你虧的每一分錢，都是對這個世界認知的欠缺。你要不是出生在富裕家庭，就憑你這些年虧的，都夠你跳樓自殺十幾回了。
你看那些股市上隻要有一次賠得傾家蕩產的人，不是瘋了，就是死了，他們可沒有像你有翻身重來的機會和資本，隻要賠一次，就是死路一條！
這說明什麼？說明在股市上賺錢是概率問題，是運氣問題，但絕對不是能力實力，把概率和運氣賺來的錢當作能力，這就是認知的最大錯誤。
來錢太快，人會變懶，人一旦懶了，就不會再願意腳踏實地在實業裡賺錢，說白了，這些人和你一樣，認知配不上靠運氣得來的一時財富，最後的結局注定會賠！
（錢賺得越快，認知跟不上=虧錢=激發人性惰性=惡性循環）
按照爺爺的邏輯，那這個世界上最富有的，不應該是像爺爺這樣的人，而是那些專家教授啊，他們的認知是最高的，可現實是，這些專家教授並不富有。
這說明，爺爺的理論也不是都對，知識有知識的運作邏輯，商業有商業的運作邏輯，不應該混為一談。擁有最高的知識，卻不能轉化變現，那他學的就是死知識，沒用的知識，那樣的知識學了還不如不學。
周瑁遠還是頂了回去。
（認知高≠會賺錢=知識要變現才有價值）
你這是偷換概念！那國家為什麼還要推行九年義務教育、推行大學高等教育？小林啊，21歲大學畢業，六七歲開始上學，嗯，後來又去讀京大的碩士，是3年，花了17年學習知識。
你呢，讀碩士，那就是17年，嗯，你比小林更早接受啟蒙教育，不到4歲，將近20年，為什麼要用人生四分之一甚至五分之一的時間去讀書？
還有那些富豪名門，哪一個不重視子女的教育，讓他們儘可能讀書，讀更多的書，讀更好的書，上最好的大學？
一個沒有知識打底的商人，就是個流氓地痞，他能有什麼商業邏輯，他的生意也不可能做大做強做長久，楊軍就是最好的例子啊！
（認知上限=事業上限）
而且，你怎麼知道那些專家教授不富有？你把財富狹義地定義為金錢，那他們肯定沒你有錢。但你現在賺的每一分錢，哪一個不是那些專家教授傳授給你的？
你上過的學，讀過的書，你現在所有的經驗，都是他們知識的結晶和傳承，這些是無形的財富資產，沒法用金錢估量計算。
你的財富，還有周家的財富，全世界富豪的財富加起來，都抵不過這些知識分子的財富。老爺子一頓怒批，周瑁遠無言可對。
（人類的知識=無價之寶）
有什麼不服氣的？炒股，跟賭博一樣，都是零和博弈的遊戲，靠的是運氣，靠的是坑蒙拐騙，有什麼技術含量，越是沒什麼文化的人，越是急功近利，越喜歡做一夜暴富的夢。
你去賭場看看，那裡麵的人，基本上都是這種人。受過高等教育的人，有幾個會去賭的？大到國家，它也是百害無一利。
金融業在中國的蓬勃發展，造就了一大批空想家夢想家，造起夢來口若懸河，把死人都能說活，卻乾不出一個響當當的實業品牌!
製造出那麼多金融產品，你以為是乾什麼，就是不勞而獲空手套白狼，就是在割韭菜，割勞動人民的血汗錢，偷竊國家的財富。
股市上造就的富豪，哪一個不是割的股民的血汗錢，所謂的賺錢，賺的都是昧良心的錢。
（金融產品=不勞而獲）
有這些所謂的富豪當榜樣，下到老百姓，上到商人企業家，都跟著效仿，不再腳踏實地通過工作創造財富，都去金融市場豪擲千金。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！老百姓的財富都流進虛幻的股市，導致大批工廠實業倒閉和舉步維艱。一場金融危機過來，全部死翹翹，幾十年改革成果，幾代人積累的財富，一夜之間化為泡沫。
國家需要的是實業、製造業，隻有實業才能帶動就業，老百姓的腰包才有機會鼓起來，老百姓富了，才能帶動內需和消費。
有了消費，才能促進生產，提高生產技術，才會有更多的創新創造，地方才有更穩定的財政稅收，國家才能富強。隻有實業，才是真正的利國利民。
可是炒股呢，它是在利用人性的缺陷和漏洞，放大貪婪，隻會肥了少數幾個人的腰包，讓絕大多數人賠錢，最後隻會拉大貧富差距，讓階層積怨加深，社會更加不安定，引發更大的動蕩。
（股票激發人性墮落=禍國殃民）
周瑁遠越發不服氣了，便反駁道，賠錢這事，在各行各業兒都有，股票投資和彆的生意沒有區彆，不論乾什麼生意，都會有賺有賠，這世界上沒有隻賺不賠的生意。
就像爺爺你投資項目一樣，有的項目會賠，有的項目會賺，這是自然規律，不能因為失敗了就否定股市、金融業的價值，創業還有失敗的呢，為什麼要求股市必須隻賺不能賠呢？
爺爺你這是道德綁架，財富的分配本來就不是公平的，爺爺一輩子不炒股，不涉足金融，你是靠實業起家，這是不可挑剔的吧？
可最後還不是隻有你和崬森的幾個股東高層成了富人，但絕大多數的人還是窮人，隻能靠給你打工，他們賺的錢也隻夠養家糊口。物競天擇，這就是社會運作的規律！
而且，那些失敗的股民就是無辜的嗎？成功是因為貪婪，失敗也同樣是貪婪，失敗的人並不無辜，他們甚至比成功的人更貪婪，才導致的失敗。
就像爺爺說的，我的認知欠缺，那他們的認知比我更低下，我有認知，也有資本和底氣，可是我也不能保證每次都賺錢，那他們怎麼可能不賠？
他們也注定要為自己認知不足做的錯誤決策買單，優勝劣汰，本來就是商業世界的本質和邏輯，不能因為他們失敗了，我就得同情他們，我賺了就是不勞而獲，是昧良心，對不對？
說到利用人性的缺陷和漏洞，這是所有商業的底層邏輯，不是隻有股市。隻不過，股市因為財富的高聚集性，才更容易放大人性的貪婪和恐懼。
這就像車禍和空難一樣，車禍幾乎每天都有發生，每天都有因為車禍導致傷亡，但是大家不會刻意去討論汽車的安全漏洞。
但是隻要發生一次空難，就會引起整個社會的恐慌和討伐，進而引發全世界對航空公司的質疑和謾罵，甚至道德綁架，導致航空公司的股價大跌。
但實際上呢，美國安全委員會在1993~1995年三年間所發生的傷亡事故研究，坐飛機比坐汽車要安全22倍，而且，美國在過去60年裡，飛機失事造成的死亡，比有代表性的3個月交通事故，造成的死亡還要少。
這可是飛機飛行60年和交通事故3個月的比較，中國的航空事故率也幾乎為零。商業和股市，也是同樣的邏輯和規則。
而且，我讚成爺爺關於認知和財富是對等的觀點，但是爺爺有一點忽略了，你常說一句話，叫什麼福，什麼禍……
林子蘇知道是什麼，但是看到老爺子正瞪著他的孫子，在這樣一個劍拔弩張的私人爭論場合，她絕然不敢出聲，還是周琞揚提示了一下“福兮禍所伏，禍兮福所倚”。
對啊，福禍相依，股市裡的經驗和教訓，對每個人都是公平的，有的人——比如我，善於從中吸取教訓，改進和完善技術，總結經驗，所以我失敗的次數就越來越少。
以前可能投資十次，會賠七八次，但後來慢慢減少到五六次，再後來就是兩三次，那現在基本上能一直保持著零風險。
我不害怕失敗，因為我會在每一次失敗時吸取教訓和複盤總結，提升認知，避免下一次犯同樣的錯誤，所以我可以一次比一次好。
而有的人，股市稍微有點風聲，他就被恐懼支配，承受不住下行的壓力，缺乏耐心，立即清倉賣出，結果錯失賺錢機會。
一旦賠了錢，又不甘心，又不懂得總結分析、學習改進，一味放縱貪婪，對聽到的消息不加分辨研判，就盲目跟風，去下更大的賭注，結果慘賠。
這些人，注定被淘汰、被收割，就算不是在股市，也會在彆的方麵虧錢。這和工作是一樣的，那些不思進取的人，不學習，不提升工作技能，從來不找工作方法……
這些人就是會被像林子蘇一樣的人取代和淘汰，那爺爺會去同情那些工作中無能的員工，而去責怪林子蘇這樣的員工太勤奮積極嗎？
我想爺爺肯定不會，你對林子蘇的欣賞，是很明顯的。那同樣的邏輯，放在股市上，怎麼就不行了呢？難道爺爺你就不是在雙標，在固執己見嗎？
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！（成功者≠吸血鬼寄生蟲，成功=總結+分析+學習+改進，失敗=無能+無知+懶惰）
老爺子橫眉怒目，瞪著孫子，卻也是啞口無言。
周瑁遠趁熱打鐵，爺爺你的思維還停留在上個世紀，現在帶動國家發展的，不是隻有實業、製造業，金融業也很重要，金融業越發達開明，越能吸引外資投資，越利好經濟發展和實體企業的創新。
爺爺說的那種投機，還是少數。我，就不是投機，是投資，就比如說，我有閒錢，而且有大筆的閒錢，那我可以拿出來放到股市裡，購買那些有潛力的上市公司的股票。
並且，長期放在股票賬戶裡，那這些公司就可以拿著我的錢去擴能擴產，吸收和招收更多人才，這也可以幫助企業良性發展。
而我每年賺取紅利，實體企業得到發展壯大，同樣可以帶動更多就業和稅收，對國家也有利啊，這不就是我們投資的終極目的嗎？
不是說，非得拿著現金在線下找項目找企業，手把手地去審查他們的商業計劃書、投資收益率，才叫投資。
而且，我做投資，又不是搞慈善，我肯定首要考慮資金的安全性和回報的穩定性，相比較線下的暗箱投資操作，能上市的公司都是經過了幾輪市場的驗證，還要經過證監會、銀監會等很多三方機構的審查和認證才能入市。
而且，這些上市公司每年、每半年還要公布財報，這些都是公開透明的。爺爺可以說，這些上市公司公布的財報會作假，但誰又能保證線下的項目和公司就不作假呢？
如果都是作假，那我肯定也是首選上市公司，畢竟線下的項目尤其是創業項目，僅憑誇誇其談的商業計劃書和不知真假的投資收益分析，很難推斷它的可靠性，這無形中就增加了投資的風險。
就像爺爺說的，這才是賭博，能不能收益全憑運氣！但投資上市公司就不一樣，它也許作假，但是他給的材料並不是獨家的，我還可以從其他渠道收集關於它的材料。
在這些材料和報告中進行數據綜合比對分析，我仍然可以從中得到很多線索，研判出相對客觀的結論，指導我的投資決策，這就可以大大降低我的投資風險。
所以，我為什麼還要犯傻，非要舍近求遠去投線下項目和公司呢？
（股票≠投機=投資=利國利民）
周瑁遠看了老爺子一眼，見老爺子終於平緩了怒氣，開始耐心地聽周瑁遠講話，於是周瑁遠話鋒一轉，又說——
話說回來，企業上市也是一樣的道理，上市就是多了一個融資渠道，就像我買股票投資彆的公司一樣，社會上其他有錢人拿他們的閒錢購買我們公司的股票，對吧？
那我們就擁有了更多的資金，用這些資金去支持企業更好的發展，投資更多有價值的項目，為社會增加更多就業和稅收，可以做以前我們不能做、不敢想的事情，這不就是投資的價值和意義嗎？！
（暗示崬森上市的好處，試探老爺子口風）
周琞揚聽到這個話題，臉都變色了，不無擔憂地了看了一下周瑁遠。
果然，老爺子本來有所鬆緩的臉瞬間又沉了下來，周瑁遠話音才落，就立即駁斥了回去——
講這些有什麼用？你說說，多少企業上市是為了發展的？哪個不是為了圈錢？哪個不是為了賺快錢？哪個不是想賺昧良心的錢？有幾個是真正為了企業發展著想的？
就如你所說，你的初心是為了給公司融資，擴大產能，可是你敢保證自己永葆初心嗎？公司一旦上市，就由不得你了！
你身邊那些蠢蠢欲動的貪婪人性，股市反複無常的漲跌，國內外政治政策的波動，都不是你說了算的，各種利益、各種聲音倒逼你、裹挾你，最後就是你不想乾也得乾。
（上市≠企業發展機會=人性不可控=你身不由己）
你說上市是為了融資，我就不說上市了，你現在看看那些沒上市的公司，哪一個沒有向銀行和民間借貸的，本身就已經是在高杠杆運作、債台高築，還想著上市融資，豈不是更加重企業的杠杆？
挖東牆補西牆，這是絕大多數企業上市的動機和目的。我告訴你，這不是融資，這是自掘墳墓，最後隻會助長企業管理層的惰性思維。
他們一有難處，不是想著引進更好的設備和技術，加大產品研發和創新，而是隻想著向外融資，衣來伸手飯來張口，長此以往，隻能靠借錢度日，苟延殘喘。
股市是無情的，也是短視的，而企業發展又不可能一帆風順，萬一你哪個項目出了問題，股市上最直接的反應就是拋售你的股票。
那些股民不會想你過去盈利多麼好，也不會想未來長期預期多麼好，你信賴的杠杆製衡最後演變成套牢自己的枷鎖，企業還談什麼發展？
（上市=加重企業杠杆）
崬森為什麼要搞雨過天青項目的樣板房交付工程，就是為了去杠杆化，如果實驗失敗，我都準備砍掉房地產板塊，斷臂求生。我一直都不看好房地產市場，一直都是高杠杆運作，沒有什麼技術含金量，完全沒有門檻，什麼阿貓阿狗都能進來，攪亂市場，遲早會出事會崩盤。
崬森借了那麼多銀行的貸款，自身的杠杆都還沒有消除，你還想通過股市融資擴大杠杆，這不是亂搞嗎！
（崬森減負去杠杆，堅決不上市）
我說過很多次，你不上市，企業的掌控權就在你手上，至少大家不會為了賺快錢，而不顧企業的死活，也不會被外人玩死。
可是，你上市了，就相當於把自己的命交給彆人，讓彆人來掌控企業的生死，說不好聽的，錢是彆人給的，說收回就收回。