米：對於社會上的躺平現象，你認為網上的觀點說得對嗎？
易：乍一看網文中說的頭頭是道，可總覺得有哪裡不對勁，還請老師指點迷津。
米：好，我來告訴你不對勁的地方在哪裡。中華文明幾千年曆史上，從沒出現過如今天這樣的躺平擺爛不婚不育等情況，你說的那些文章中三句話不離資本和剝削和欺騙，我聽得都快吐了。
聽那語言表達，作者好像也是個文化人吧，他為什麼就不想想，中國有資本家才幾年啊？資本家出現之前的地主、奴隸主們，哪個在剝削上是溫柔的？哪個在壓迫上是體貼的？還說什麼工作與生活雙重壓力，扯什麼臊啊！見過啥叫壓力嗎？給地主扛活和的時候，被奴隸主奴役的時候，工作生活的壓力比現在小嗎？在災荒戰亂的年代，你們那“雙重壓力”也好意思提嗎？
中國曆史上，哪怕是在天災**最淒慘的時候也沒出現過躺平不婚育啊，你們這橫躺豎臥的花式擺爛，和剝削壓迫，和工作生活壓力有個毛關係？
易：對啊！我怎麼沒想到這一點呢？光是感覺得那文章的觀點有問題，卻被那些說法給繞暈了，沒看清楚毛病出在哪裡，還是老師您站的高，看的全麵！如果不是資本剝削壓迫的原因，而所謂的工作生活壓力和前人相比根本不值一提，那麼當今年輕人躺平不願婚育的原因是什麼呢？
米：還是獸心膨脹的結果唄，獸心**中不隻有貪，還有惰呢，如果貪起來比較累，或者貪不起，那當然要選擇惰啊！惰心膨脹起來，就懶得擔責任，懶得儘義務，懶得努力，懶得動彈，不就成了躺平擺爛的那副德性了嗎？
最可氣的是他們為了逃避指責，就把好大的一口鍋給扣到了資本家頭上，我要是資本家，就會跳起來給他們兩個嘴巴：你們自己懶惰不乾人事，跟我有啥關係？我招你惹你了？三百六十行，你們為啥專撿我這一行扣屎盆子？離了我資本家你們就沒出路了？有種你們參軍去啊？考公安法院檢察院去啊？考公考編考工商局去啊？我不但剝削不著你們，還得歸你們管呢！
再者說了，跟著我就乾就是剝削壓迫了？都是憑自願簽的合同，我出錢你出力都按勞動法來，我不欠你一分工資，不少你一分獎金，你憑啥說我剝削壓迫？我賺的那點剩餘價值是要依法納稅的，是受憲法民法商業法保護的，是創造了就業推動了經濟的！怎麼到你們嘴裡就成了罪行？
哦對，還說我忽悠你們買東西，難道我就不能搞市場營銷嗎？我就不能編幾句推廣詞嗎？說不說在我，聽不聽可是由你們啊！若是你們真心攜手共度餘生，我能忽悠成功嗎？一家人過日子，花誰的錢不都是花家裡的錢？為了買那點感動，害得全家挨餓受凍，那是示愛嗎？那是欠揍！
說我這個資本家這麼壞那麼壞，我要是真的違法犯罪了，自有國法製裁，等你們“非暴力不合作”地躺著製裁我，那得等到啥時候才見效果啊？有這功夫我又犯了好多罪啦，你們這麼一躺不是縱容我犯罪嗎？
易：老師666啊！這理兒擺的又透徹又痛快，i服了you！
米：嘿嘿，我趁你說明社會情況的時候，搜了一篇往期文明中某個資本家的抗辯，根據當前的情況給加工了一下。
這裡也不是說資本家都對，貪心這東西人皆有之，民眾有，官員有，資本家也有。關於資本家的貪心，革命導師們已經講了很多經典病例，從網上一些消息看，有些資本集團搞壟斷，壓榨下遊供應商，算計盤剝老百姓，顯然是又犯病了。
天道的善惡是非原則咱早就講明白了，不論是誰，有病就要治，有錯就要罰，我們隻是從人心人欲的角度給社會分析一下病因罷了，至於如何應對，自有天道人法。
易：額，果然宇宙之大，早已經沒有新鮮事兒啦，我還以為我們社會的現狀是多麼嚴重呢，合著還是在劇本裡。