1961年10月13日。
台灣高等法院更審終結宣判，撤銷袁毅銘共同預備殺人的罪名，維持劉誌才搶奪財物、殺人，處死刑與褫奪公權終身的判決。
袁毅銘的部分，則因幫助遺棄屍體，判處有期徒刑三年。
案件到此，告一段落。
本來以為孫伯英命案就這樣結束了。
更驚人的恐怖真相，就埋藏在細節之中。
調查員研究屈尺分屍案時，在長篇累牘的資料內，發現了許多前後不一致的報道。
疑點一：發現者的身份與時間
1959年12月28日。
根據《聯合報》的報道，第一發現者是在24號時，因在溪邊挖砂石而發現腿部遺體的新店鎮屈尺裡雙溪口路某住民。
這位住民拖了一天，在25日時才向屈尺派出所報案。
當時該所的駐警認為這是醫院手術所鋸掉的病腿，因此沒有重視。
29日。
《聯合報》針對分屍案的第一發現者從溪邊挖砂石的住民，成了管理台電沉沙池工人的家屬。
台電工人代表家屬告訴記者，他是在25日清晨七點多起床後，在井邊取水時，發現水池靠近水閘的附近有一物體在水麵上漂流。
到了下午兩點。
因漂流物被衝到池邊，才打撈上來看，發現裡麵裝的是仔細包裹的人類大腿。
到了31日。
署名偉光的記者，卻又在《聯合報》上刊登的報道，指出：因為兩條怪腿是於本月廿四日為看圳女工人林廖查某在挑水時發現。
廿五日由其丈夫證實後，再往警方報案，廿六日下午將雙腿送來台北。
此處，發現的時間又移回第一個版本的24日，而發現者的行動則從挖砂石改成了第二個版本的挑水。
第一發現者的身份不明、發現時的行動不明，甚至於發現的日期，也出現了前後挪移的詭異狀況。
疑點二：沒有解釋的字紙簍與外國製的衣物。
28日找到頭顱後，聯合報於29日刊載了描述頭顱狀況的這一段文字。
該人頭的太陽穴被鐵器打傷。
由此推測其係於被打死後，頭部被砍斷。
該人頭係用外國貨汗衣包住，再用白布及棉被單包裹。
外用一張藍色玻璃紙包封，放入一字紙簍中，上放兩塊磚頭，然後用繩捆縛。
在找到頭顱的時候，警方也另外發現了一包血衣。