李琛的彙報，語氣非常篤定，就像是在對這件事蓋棺定論。
接著他看向石立勇道：“石檢，你來向劉書記進行具體的彙報。”
“好的，李檢。”石立勇穩住心神，深吸一口氣，這才看向劉基。
“劉書記，關於......”
石立勇翻開手邊的材料，開始逐項陳述起來。
他從專項資金二十萬被轉入私人賬戶的銀行流水、虛構項目、證人證言……每一項都配有複印件和證據編號，程序看起來無懈可擊。
“關於被告方辯稱‘資金全部用於村集體事務’這一點，”石立勇頓了頓，看了一眼李琛這才說道：“我們在審查中已經充分注意。”
“但刑法判定的是行為性質，而非資金最終流向。”
“通過虛假項目將公款轉入私人賬戶，這一行為本身就已經構成了挪用公款罪。”
“至於是否實際私用，隻是量刑情節，不影響定罪。”
會議室裡鴉雀無聲。
跟著劉基過來的兩個專案組成員交換一下眼神。
他們沒想到，檢察院被要求重新梳理案件後，依舊給出了維持原判的結論。
劉基端起茶杯，輕輕吹了吹，啜了一小口。
“石檢，”他放下茶杯，聲音依然平穩，“我看了卷宗。也看了媒體曝光的那些材料。我想聽聽專案組對幾個關鍵問題的看法。”
他的目光掃過在場每個人，最後落在石立勇臉上。
“第一，資金最終流向查實了嗎？二十萬用在了村務上這件事有沒有核實，第二，當初縣紀委調查時，有沒有程序問題？第三、縣檢察院和法院有沒有程序問題？”
三個問題，一個比一個尖銳。
石立勇的臉色沉了下來。
他沒有立即回答，而是翻開彙報材料的最後一頁，那裡有事先準備好的結論。
“劉書記，”他的聲音明顯變硬了，“關於資金流向，一審庭審中已經調查過。紀委的調查程序合法合規，所有證據都經得起推敲。”
“經得起推敲？”劉基重複了一遍這四個字，語氣裡聽不出情緒，“可我收到的材料顯示，有些關鍵證據存在疑問。”
他從手邊的公文包裡取出一份文件，輕輕推到桌子中央。
那是陳山河被調離前整理的疑點分析，上麵用紅筆圈出了十幾個地方。
“比如這份銀行流水，”劉基的手指落在複印件上，“顯示二十萬在幾年內分分批次轉出，每一筆都有明確用途備注。建材、打井、修繕校舍……如果這些備注是真的，那麼‘非法占有故意’怎麼認定？”
石立勇板著臉，語氣生硬地說道：“劉書記，您也是檢察出身，應該比我們更清楚，政法工作要講程序，講證據規則。”
“這些所謂的‘備注’，完全可能是事後補記的。我們不能因為被告方的一麵之詞，就推翻整個證據體係。”
“那如果這些備注有第三方印證呢？”劉基追問。