從司法技術角度而言，上訴法院和初審法院的側重點也完全不同。
所謂初審重事實，二審重法理，二審著重於對法律條文的適用以及司法程序進行考量。
通常來說，巡回法庭對初審法院的同行還是挺尊重的，哪怕覺得判決不妥，也很少直接推翻，而是使用諸如“證據不足”，“法條不適用”等為依據，將案子發回重審，這就是在婉轉的表示“我不讚同你的判決，而且知道裡麵有花樣，但給你個麵子，你自己改判吧。”
而初審法院收到這種暗示後也心領神會，換一個法官來重新走個流程，推翻之前的判決，至此事情了結。
若是初審法官重審時頭鐵不服，那麼上訴法院也會公事公辦的來出具審判結果。
愛德華他們一麵積極準備各種材料，一邊關心著上訴法官名單的公布。
終於，出庭法官名單出來了。
由首席法官歐文·科爾曼主持該案審判。
另外兩位是垂垂老矣約瑟夫·史密斯法官，換句話說是德高望重、經驗豐富，他來自康涅狄格州。
以及弗裡德裡克·範·派爾特·布賴恩法官，一位暫時代理上訴法院職務的紐約地區法院法官。
名單一出來，大家齊齊趕到耶魯大法學院圖書館，通讀由三位法官和他們的同事共同裁決的所有與本案有關的判例。
上訴辯訴的麻煩之處在於，因為完全是法律審，所以很容易引起法官和律師在法學層麵的衝突。
比如雙方對某判例中一個問題的詮注進行深入探討進而是爭論最後演變成律師與法官個人間的對立衝突。
這種衝突就好像是武俠小說中的門派之間，要麼沒有，要麼就是大鬨。
大家研究了科爾曼法官主持下的上訴法庭判例，感到信心大增。
這確實是一個法學素養深厚的法官，法學思想理性實際，但也並非沒有原則，總之是個非常理想的人選，至少在職業素養和職業道德上都是如此。
但也有問題，主要是作為猶太人，在處理自己的同族時的案子時，往往過於重拳出擊，唯恐沾上偏袒之嫌。
伯特·維茨萊本就是擔心他在牽涉到全世界最臭名昭著的猶太人恐怖組織的審判中會有這種考慮不管三七二十一往嚴裡判，好證明自己是個愛國者。
這倒是並非是多餘的擔心，法官也是人，也有自己的七情六欲，純粹的沒有感情的司法機器，隻存在於幻想小說中。
愛德華也希望主持審判的法官由非猶太裔人組成，這樣他更容易放開手腳對付該案的敏感部分，專心致誌地考慮其中錯綜複雜的法律問題。
而不是現在這樣，政府出於甩鍋考慮，直接讓三個猶太人來判這個案子，又是一個全猶太法庭，這讓臨時加盟的卡馬西平顯得非常不適應。
“這個案子是我接手過的最奇怪的案子，每次出庭，我都覺得自己像坐在星巴克裡喝意式濃咖啡……”
通過對於過往判例的通讀，愛德華們對科爾曼法官的了解又有了進一步的加深，他不是那種聽憑政府駕馭的人。
政治敏感度不高，經常當庭無情地鞭笞聯邦檢察官，讓後者下不來台。
當然也同樣懲戒辯護律師們，尤其討厭那些工作敷衍的律師，一旦被他發現律師案頭工作做得粗糙，那接下來的態度就會變得極其刁鑽刻薄
但他很明顯聽隨即得進律師有理有節的上訴辯述，他也隨時可能—至少是偶然地準備不追究明顯有罪的罪犯，以此來維護憲法原則。
這讓愛德華非常欣喜，也就是說科爾曼法官在碰到程序正義與結果正義相互衝突的時候，通常會偏向於側重實質正義，哪怕這樣會造成判決不公。
這對謝爾頓來說是個非常好的消息，畢竟他受到的竊聽是完全非法的，之後遭受到的恐嚇欺詐等等也完全有悖於司法精神。
心裡有了底，卡馬西平開始準備口頭辯訴，勝敗在此一舉。
口頭辯訴是律師在上訴過程中與法官僅有的一次直接接觸，是了解他們究竟如何考慮此案並回答他們疑問的唯一機會。
一開始他並不想出頭，但伯特·維茨萊本和巴裡·斯洛特尼克都被他的庭辯才能所折服，一致要求可憐的卡馬西平再一次“坐到星巴克裡喝意式濃咖啡”。
後者也隻能哭笑不得的答應下來。
好律師也渴望與好法官交手，如果能通過自己的學識與口才說服對方，不但能獲得大筆傭金，對自己的法學素養也是提高。
高手永遠渴望與高手公平過招。
分割線
感謝讀者小生年方四十八、高高、書友20181027132230855的打賞。
也感謝各位的推薦票。
明天就上架了，首訂還請各位多多幫忙了。
明天肯定暴更。
孔某鞠躬下台。