精神疾病的統計一直是一項令醫務工作者們頭疼的項目，歸根結底，人為統計的數據本身就有被“修飾”的可能。
患者可能有所顧慮，不敢直接去醫院獲得明確診斷。可能缺乏足夠的經濟收入，甚至不能去醫院獲得專業幫助。也可能醫生的水平有限，不能明確判斷出器質性病變和精神疾病的區彆。
總之，有太多的可能會導致精神疾病，也有太多的原因能夠導致精神疾病統計數據失真。而利用這樣的數據研究分析，這本來就很讓人為難。
好在這些嫌疑天象之間的發生間隔都足夠大，李曉慧覺得，就算一兩個月或者一兩年的數據有偏差，總體的趨勢總是不會騙人的。
她要找的不是什麼經過精確計算的數據，而是一條坡度更陡的增長率線條。
這項工作說起來簡單，執行起來……難度卻高的離譜。
人類精神疾病的發病率，從有數據統計開始就一直都在升高。而且不同文化背景的地區，發病率也天差地彆。同一年的統計中，美國的精神疾病發病率是尼日利亞的六倍以上。亞洲國家的發病率從尼日利亞的.5倍到美國的70%都有。
究竟是因為統計數據有問題，還是因為美國社會文化更加對心理以及精神狀況不友善一點……這個問題本身就不可能得到答案。
而隨著20世紀中後期第一次開始對精神疾病進行發病統計後，人類的精神障礙終生患病率一路飆升。短短三十年內數據，美國的數據已經飆升了一倍有餘。這個數據變化的可信度也令人懷疑——很難說那些研發精神疾病藥物的超級公司在其中都發揮了什麼作用。
畢竟這三十多年來，尼日利亞的精神障礙終生患病率絲毫沒有增加的傾向——他們還是4.3%。
類似的數據變化反反複複，但就是看不出什麼特彆明顯的數據差異。
這甚至讓李曉慧開始懷疑起了自己的假設，難道這來自宇宙中的“巨響”，甚至不能引發人類的精神狀況波動
今天的工作也被迫中斷，李曉慧主任坐在自己的辦公桌前開始生悶氣——邏輯沒問題，理論也說得通，憑什麼數據上就是反應不出來呢
回到辦公室裡的陸沉剛一坐下，就被李曉慧主任抓走倒苦水去了。結果在聽到李主任“邏輯沒問題，理論也說得通，就是數據不對”的抱怨後，陸沉瞪圓了眼睛反問道，“這有什麼稀奇麼”
李主任瞪圓了眼睛，被噎的不知道該說什麼。
陸沉也瞪圓了眼睛——實驗做不出來這種事情，很稀奇還值得一位正教授抓著自己抱怨一頓
雖然同樣是醫學領域，心理和臨床的差異有時候確實比人和狗的差距更大。
-----------------
為了維護整個實驗組內部的“友好氛圍”，得知此事的楊偉民靠著自己被掐到青紫的大腿，愣是一聲都沒笑出來。
笑不出來已經是楊偉民努力的極限了，至於本來就不太喜歡李曉慧主任的唐慶隆就沒什麼心理壓力了。他皺著眉頭批評道，“搞研究，怎麼能想當然呢數據和假設偏差大，那說明你的假設不夠全麵，或者方向有誤——重新調整嘛！”
雖然在場的三位非在讀都是正教授，但在科研領域裡，唐慶隆院士毫無疑問是真正的權威。精神科，尤其是精神科下屬的心理醫學係其實更像是文科專業。
“你們確實不太擅長這方麵的工作嘛，也能理解。”最後，唐慶隆院士用這句明顯帶有學科刻板偏見的台詞完成了總結。
然後就聽見門口傳來一聲驚怒交加的聲音，“你這是性彆歧視！”
陸沉猛地一捂臉，你這個次次都能完美種族歧視的家夥有臉說人家
“朱塞佩皮亞諾博士。”穆知然在此挺身而出，她盯著這個一臉苦相的數學家糾正道，“唐老師隻是對精神科醫生有些刻板偏見，這和性彆歧視完全沒有關係。”