李杭也沒再多勸他，他離開之後就光速連麥下一個人了。
“李律，你好。”聲音來自一個網名叫“芝芝”的女生。
“李律，我要谘詢的第一件事情是，我一個鄰居，他在他家門口裝了攝像頭，我什麼時候進出他全知道。我能起訴他侵犯了我的**權，要求他拆除攝像頭嗎？”芝芝說道。
李杭開口問道，“你們是住對門嗎？他裝在家門口的攝像頭是正對著你家門口的嗎？”
芝芝回答道，“不是對門，是住在我隔壁的鄰居。”
“我是邊戶嘛，他在我旁邊，他那個的攝像頭雖然沒有正對著我家，但是我不管是出門或者回家，都是一定要經過他家門口的，那是我的必經之路，相當於我所有的行蹤都在他掌握之中了。”芝芝說。
李杭想了想說，“如果他安裝的攝像頭位置、朝向和監控範圍隻是對著他家門口的區域，沒有侵犯到你的私人空間，那你要起訴他侵權，不一定會得到法院的支持。”
芝芝感到不服，“但是我每次路過他家門口都會被他的攝像頭拍到。這還有沒有**了？”
李杭想了想，順手從旁邊的一遝紙裡找著什麼，一邊說，“類似的官司其實有不少，我記得我這還有兩份這樣的判例。”
李杭一邊說著，一邊在那堆文件裡翻找。
沒多久就找到了他想要的東西。
“找著了，要不我給你們講講？”李杭問道。
得到了芝芝和網友們的同意之後。
李杭就簡單講了一下他手裡拿的那兩份判決書。
“第一例的被告，他安裝攝像頭的取景範圍包括他自己家門口、還有隔壁鄰居家門口的這一段公共走廊。鄰居覺得被侵犯了**權，就把他給告了。”