古董商的尋寶之旅！
其實這個盤子也是個非常好的官窯器，將來十多萬是沒問題的。
不過仿的就是仿的，就算官仿官也不行，規矩不能破，要讓翁葉銘養成這個習慣他必須要去賣家處協商一下，要麼退貨退錢，要麼把差額拿回來。
“葉銘，最好能夠私下裡和那人說，就是不能差額買回來，也不能斷了人家的財路。”
張楠提醒道。
要是在一群人麵前說東西不到代，那就是斷人財路，這可是結仇的事！就算對方為了將來的生意不發作，估計也會記恨在心。
犯不著結個隱藏的仇家，做生意要和氣生財。
張楠讓翁葉銘用放大鏡仔細看那青花一束蓮紋盤，“乾隆時期仿古風盛行，景德鎮的禦窯廠燒製了一大批仿明宣德時期的青花盤，它們的形製、大小、紋飾布局與原器完全一樣。
有的寫款識，有的不寫，而且款識有兩種，第一種就是這個盤子上的‘大明宣德年製’款，另一種是‘大清乾隆年製’本朝款。
這種青花一束蓮紋盤，我見過明永樂年的，還有宣德本朝的，都是一樣紋飾，可以算成是明早期的標準器。
與宣德青花盤相比，乾隆仿品釉麵潔白，青花色澤鮮豔。而宣德盤青花的顏色則相對的深邃寧靜，還有著水墨畫一般的效果，而乾隆仿品得線條則顯得相對較為硬。
總之，宣德青花盤具有灑脫飄逸的韻味，而乾隆時的仿品則帶有乾隆官窯青花的時代特征，正統。”
不過隻是說很難有個對比，“國家曆史博物館展廳裡就有宣德青花器原品展覽，你有空可以去看看，能心裡有底。”
說著，按照記憶，從一個箱子裡取出個乾隆青花龍盤，指著底部的款識道“這會手頭沒有明官窯青花瓷給你對比，你看一下乾隆本朝款和剛才那個仿宣德款有沒有類似的地方？”
這古董隻要有東西參照就一切都好說，翁葉銘看著看著就覺出點味來“好像書法的書寫的方式很相似，工整。”
翁葉銘說得有點不自信，張楠一聽後，道“你已經看出點名堂來了，同一批窯工畫師，是寫不出兩種完全不同風格來的。在落款上乾隆多偽托款，老給後世的收藏者添亂，這個什麼十全老人絕對是故意的！
不光仿宣德，還有少量仿成化、正德、嘉靖，所仿明款得心應手，很多人看來是真偽難辨。其實就在底款書寫上有很大不同和明款相比，乾隆時的仿款顯得相對軟弱無力、拘謹，不及明款豪放。還多用鐵線篆書寫，館閣體，字跡工整纖細、娟秀無力。”
翁葉銘不僅僅在仔細聽，還拿著筆記本快速記錄——這完全就是不輕易外傳的寶貴經驗，他在潘家園聽人閒聊時，聽說過不少這個圈子裡的一些陳俗舊規。
那些分辨器物真假的經驗、絕活一般隻父傳子、師傅教徒弟，外人彆想知道！
至於目前能夠找到的考古雜誌，裡頭根本就沒說到真假辨識的問題而且很多後世收藏雜誌都還沒出來呢。
更沒有20多年後網絡上那些什麼人都能查到的資料，翁葉銘當然要仔細學。
“還有，清代青花瓷造型因循守舊，如盤、碗、樽等許多器物，從康熙到宣統朝，款式、尺寸都從未改變過，都是一樣的！
乾隆青花瓷也是這樣，《欽定皇朝禮器圖式》裡就有詳細規定，不過這本書不知道如今有沒有的買，要是有，你就要去想辦法去弄一本來。
將來要是碰上不符合欽定尺寸的青花瓷，就要考慮是否世偽器，鑒定時應特彆注意。”
這本書張楠“曾經”有過一本，淘寶上買的，2004版，這會有沒有更早的版本他還真不知道。
這邊張楠將兩個盤子翻到正麵，又道“在青花瓷的青料上，乾隆官窯用浙料，呈純正藍色，發色鮮翠，分不清濃淡層次。為仿宣德，會人為的在青花中點染鐵鏽狀黑斑，與宣德青花中的鐵鏽斑相比顯得浮躁，成色不穩定，且有暈散現象。
仿宣德的釉底還帶有氣泡，釉色白中泛青，所有器物基本施滿釉；少部分仿成化，呈青色，發色淡雅平和；極少量仿嘉靖，呈藍紫色，發色鮮麗純真…”