“自首？我憑什麼去自首，我殺的是人販子！”
“我不殺他們，他們就要把我兒子帶走了！”
妻子默默流淚，說道：
“可總歸是殺了人啊，還是三個人，隻有自首這條路能走了。”
“王軍，去自首吧，爭取寬大處理，不然我們這個家，真的完了。”
王軍雖然不願意去，但耐不住妻子一直勸說；
陪著妻兒過了最後一夜，次日清晨，王軍出現在了警局門口。
通過詢問，警方才弄清王軍的身份；
原來，他是一名退役軍人，難怪出手那麼乾脆利落。
因為之前在部隊服役，王軍長期與家人分隔；
所以退役之後的時間，他都格外珍惜，想好好陪伴妻兒。
王軍結婚已經很多年，但夫妻倆好不容易才生下個兒子；
本來是想趁天氣好帶兒子去遊樂場玩耍，沒想到卻遇上了人販子。
隨著事發當日的細節一點點被揭開，所有人看王軍的眼神都充斥著同情、理解；
但在法律麵前，同情和理解都沒有用...
開庭當日，王軍靜靜的坐在被告席，等待著他的宣判；
角落的一處，王軍妻子臉上一臉的不安，她不知道，丈夫最後會有個什麼結果。
同時，被害者家屬也在場旁聽；
一個頭發花白的老太太正惡狠狠的盯著王軍。
在她身後，兩名男子同樣是一臉仇恨的瞪著王軍；
如果眼神可以殺人，王軍可能都被他們殺了很多遍了。
辯論開始，原告律師稱，王軍為救兒子；
殺死兩名男性人販子的行為，可以屬正當防衛。
但當女人販子放下他兒子後，他兒子已經不處於不法侵害中，他還執意追殺；
應該被認定故意殺人，需要當負邢事責任。
王軍的律師，據理力爭，從情理法理角度不斷為王軍辯護；
但隨著法官宣判結果，一切的爭辯都成了無用功。
王軍最後的宣判是，無期徒刑；
隨著判槌落定，王軍的律師當庭怒斥：“毫無道理！！”
對於這樣的結果，被害者家屬並不滿意，嚷嚷著：
“不公平！必須讓王軍償命！！”
一片吵吵鬨鬨聲中，所有的畫麵開始消散。
陳易坐在椅子上，心中十分憤怒；
要讓他來判，意思意思就行了，用得著無期？！
王軍殺的是什麼人，那是人販子啊！
多少家庭因為他們毀了，多少人為此搭上性命；
多少父母為此鬱鬱而終，又有多少人一生都在尋覓自己的骨肉！
被賣掉的小孩，絕大部分一輩子都見不到自己的親生父母；
能活著都算運氣好的，運氣不好的被賣到深山，成為生育工具被活活打死的有...
陳易覺得僅代表主角觀點），人販子就該亖！
王軍為了救兒子殺人，是正當防衛；
並且殺的是這種社會毒瘤，甚至還能算見義勇為，為民除害了！
若是讓這些毒瘤繼續活著，隻會助長人販子的囂張氣焰；
反正也不用死，賣一個就是賺一個，他們有什麼好怕的？！
當出現這種社會輿情較大的案件時，一定要按照法理來判嗎？
情理呢？？法理和情理出現碰撞時，是不是應該有更合理妥善的判決？