等鄧江被家人發現時，已經是一個小時後了；
這可把他爸媽嚇壞了，連忙把兒子送到了醫院。
但由於耽誤了最佳治療時機，醫院也無力回天了；
在重症監護室住了幾天後，鄧江還是死了。
臨死前，鄧江對他爸媽說道：
“我...是吃了王大爺家的香腸，才中毒的。”
他爸媽一聽，立刻就撥通了報警電話；
同時，把家裡剩下的香腸交給了警方。
通過化驗，香腸裡的確含有劇毒；
得知化驗結果，鄧江母親直接破口的大罵：
“王老頭好歹毒的心！不過就是偷他幾根香腸，他竟然要害我兒子命！”
“我可憐的兒子啊，年紀輕輕就被害死了。”
畫麵外的陳易緊皺著眉頭，你咋不說你家兒子年紀輕輕不乾人事呢？
很快，警方就采取了行動；
當警方找到王大爺時，他很爽快地就承認了，確實在香腸裡下了毒。
在得知自己要被判刑時，王大爺直呼冤枉!
“他不偷我臘腸，就不會被毒死，我無罪！”
畫麵一轉，來到了法庭；
王大爺隻承認下毒，不承認故意殺人；
王大爺始終認為，小偷的死不能怪他，他下毒是想懲罰小偷，隻是沒掌握好劑量，根本沒想要將小偷致死。
況且，香腸是放在自家院子裡的；
小偷來偷三次，就算有錯也是小偷有錯，他不來偷香腸不就沒事了嗎？
可檢方並不認同，檢方認為，就算本案中的受害人不去偷香腸，也有彆人誤食香腸的可能；
所以王大爺在香腸裡下毒的行為，已經危害到了他人的生命安全，構成以危險的方式危害公共安全罪。
法院審理此案後，認為王大爺主觀上是要下毒報複小偷，客觀上明知下毒可能會毒死小偷但還是去做了；
主客觀一致，因此認定王大爺構成故意殺人罪。
法院同時還認為，王大爺有幾個可從輕處罰的情節：
1、受害者盜竊了王大爺3次臘腸，雖然盜竊價值不大；
但其多次盜竊行為，已構成盜竊罪，屬過錯行為，故可對王大爺從輕或減輕處罰。
2、王大爺到案後能如實供述，並深刻認識到自己的錯誤；
雖不是主動投案不構成自首，但可以認定為坦白情節。
最終，法院結合王大爺在本案造成的影響及其坦白情節等；
酌情對王大爺從輕處罰，判處其有期徒刑10年。
王大爺被判刑後，畫麵中止，隨後開始消散...
看完這一切，陳易很是無語，千頭萬緒不知從何說起；
鄧江偷東西可惡，三番五次欺負這麼個獨居的大爺。
他家裡人更可惡，明知道兒子偷東西但從不加以管束，還默默放縱；
等到他們自己的權益被侵害了，報起警來比誰都快。
該報警的應該是王大爺才對...
從情感的角度看，陳易很理解王大爺的感受，逮著他一直偷，實在是太氣憤了；
但法律上講，偷竊不是死罪，王大爺的做法超過了界限，就得為此付出代價。
或許王大爺當時是真的沒想要小偷的命，但事情發生了，一切都無法挽回了...
了解了前因後果，陳易也差不多也知道鄧江為什麼不走了；