一秒記住無彈窗，更新快，免費閱讀！
從論文到實物，再從設備到應用，然後再出論文，是一個漫長的過程。
鳥槍法一次一片的高效率，與它不夠精準的缺陷，始終是一對矛盾。
然而，曆史證明，鳥槍法才是最終的勝利者，隻是其中需要攻克一些關鍵點而已。
學界目前使用的，也是人體基因組計劃準備使用的，是逐個克隆法，英文也很好記，就叫克隆by克隆，一個克隆一個克隆的下去。
鳥槍法或者散彈槍法，則是一槍打出去一片，再把屍體拉回來拚裝的模式。
如果做個比喻的話，學界目前使用的是步槍，一槍一個，打準了效果是很好的。
鳥槍法更像是機槍，一掃一大片，時不時的會有漏網之魚，但是沒關係，掃的多了，覆蓋率還是要令人滿意的。
事實上，麵對密密麻麻的敵人，還就是機槍好用。
隻是在此之前，機槍麵臨的問題實在是太多了，如何連續供單如果解決發熱問題如何解決後勤問題如何解決槍體的重量問題
楊銳今天的論文，就是一篇解決問題的論文。
要以格調來論，這樣的文章的格調其實並不高，充其量就是一篇戰術性文章，彆說和高屋建瓴的戰略性文章相提並論了，就是與戰術講解類的文章，例如人體基因組計劃的實施這種比，都有些弱雞。
但是，格調這種東西，更像是鄙視鏈，隻是一個普遍性的概念。
真正判斷一篇文章的價值的，還是要看它解決了什麼問題論文終究是要解決問題的，戰略文章解決戰略問題，戰術文章，有時候解決的問題卻展示了未來的突破口，例如蒸汽機，例如內燃機，例如電動機，例如飛機、導彈、衛星，例如機槍、路由器和cr。
“通過大量的采用計算機，我們就能解決鳥槍法的最後一個瓶頸，如果完成拚圖的問題。當然，現在的計算機的速度和成本都比較成問題，但在這方麵，我相信計算機產業本身的發展，會給我們大量的幫助”楊銳就是單純的朗讀論文，並沒有太多的聲情並茂，更不需要有感情的朗誦。
用情感共鳴來引起科學家的注意，那不是科學家的做法。
對楊銳來說，這不過是又一次例行公事的項目攻關，對於領域內的學者來說，卻是又一次翻天覆地的改變。
楊銳的思路是非常有邏輯性的，這是從讚美的角度來評價的。
真實來說，楊銳的思路其實是非常粗暴的。
他就是有一個思路我覺得從中路拆家最近。
然後就一個塔一個塔的拆過去，中間不管是有小兵也好，有敵人的英雄也好，反正就是乾死算。
彆的學者是遇到了難拆的塔就饒走了，遇到敵人來襲就讓一讓。
楊銳根本不考慮這些，直接硬解就是乾
當然，菜鳥也有猛的，最厲害的是，楊銳一路路的硬解過去，竟然解到了答案。
一篇論文讀完，全場都是寂靜的。
實在是結論太出人意料了。
或者說，是經過論證的結論太出乎意料了。
當大家還在嘲諷鳥槍法的弱智的時候，楊銳已經用無可辯駁的數字，證明了鳥槍法在人體基因組計劃中的優越性。
那麼，諾獎獲得者楊銳同誌的論文，是否屬實呢
大部分人現在根本都不會懷疑楊銳了。
懷疑才是最沒道理的。
隻是如此一來，變化又大的令人難以接受。
若是論文屬實，許多生物學實驗室，此前構建的基因檢測模式，都要改變了。
“楊教授，您該早點發表論文的。”
“其實，這樣的文章是不用攢的，您早點發了，也不用嚇的大家廢了自己的研究。”
“是啊，我的方向得換了，太難受了。”
學者們議論紛紛，站起來提問的，與其說是質疑者，不如說是不接受現實者。
粗暴的解題思路有一點好，它的答案實在啊，也沒有那麼多的彎子可繞。
如果將人體比作一個廣場，人體基因組計劃，就是想知道廣場上每個人的位置和身份。
逐個克隆法是怎麼做的呢它一個一個的問這些人。
楊銳的鳥槍法呢他就是突突突的打過去，射出一廣場的碎肉，然後派小弟去拚碎肉，再認臉識人。
對這種解題思路，你有什麼好質疑的
屍體都在原位上擺著呢，不相信就去核實嘛。
楊銳一一回答，嫻熟的像是老屠夫，三言兩語間，就將一頭豬拆的看不出形狀了。
學者們自尋熟悉的部位認證，確認無疑之後，屠夫的工作就算是完成了。