假期第一個工作日，國內十大報社之一，華夏青年報的頭版文章吸引不少讀者的注意。
——“從葉知秋現象說起，探討文化創作之土壤，社會是否應讓創作回歸純粹的作品本身。”
華夏青年報是全國性綜合日報，同時，也是央媒性質。
不少大型企業、事業單位都會固定訂閱該報刊，同時華夏青年報的蚪音、微博賬戶關注的粉絲數都是千萬以上，信息受眾麵極廣。
可以說，從某種意義上華夏青年報是官方發聲的一個渠道，代表了官方的觀點。
因此，看到文章標題的一刹那，不少人心中便是一驚。
官方對葉知秋與網絡遊戲、小說等關聯事件表態了？意識到這一點的讀者連忙往下看下去。
首先，文章簡短將網絡上“抵製葉知秋”的現象不偏不倚複述一遍。
然後由此延伸，談及網絡輿論對創作者的影響，以及伴隨網絡信息時代快速發展，作品影響力擴大，衍生而出現的種種現象。
最後，從“法”以及“理”兩個方麵進行總結。
“法”便是法律，作品創作遵循國家法律，且不違背公序良俗，這是基礎，以葉知秋事件為例，小說《誅仙》、以及衍生的網遊無疑在這兩方麵是完全符合要求的。
其實這一點所有人都知道，樹大招風，以葉知秋的知名度，還有企鵝遊戲的體量，但凡存在一點這種問題早就被競爭對手當作武器了。
再之後，也是最重要一點，文章從“理”方麵進行闡了述：
“社會應構建良好創作環境，鼓勵並支持創作者自覺弘揚行風藝德，不斷提高思想品德修養、職業道德素養和人文藝術涵養，樹立良好社會形象，做德藝雙馨的文藝工作者。”
“但同時應該告知廣大群眾，網絡不是法外之地，不能把個人網上的說法當作官方態度、不能私自進行‘網絡定性與審判’，這種等同於網暴的行為涉嫌損害他人名譽，同樣需負相應的法律責任...”
整篇文章的潛意思就是，葉知秋非但沒問題，而且是優秀的創作者，網上那件事就是網暴，網絡暴民需要負法律責任。
全文就最後一段話最為精彩，這無異於是給之前網絡上“葉知秋事件”定性了啊！
看到這篇文章，不少群眾、連同圈內人士都驚呆了。
要知道，華夏青年報與完全商業化運營的報刊、媒體不同，所發表的文章是嚴肅的，並經過嚴格考究、審核，極少會“下場”為某位具體人物發聲。
但這次竟罕見地因葉知秋破例，至少證明兩點。
一是葉知秋的背景、品行方麵，在官方眼中是絕對沒問題的。
二是葉知秋的才華與作品，在官方層麵得到了認可。
對於第二點眾人倒是一點不覺奇怪，小說還是其次，但葉知秋在詩詞作品方麵是絕對夠格了。
華夏青年報這篇文章一出，前段時間鬨得沸沸揚揚的事件基本就等同於畫上了句號，再爭論也沒意義了。
甚至於，受到官方認可的葉知秋等同於鍍上了一層“金身”，這個才是最讓業內人士羨慕的。
歌唱、演技等方麵的獎項或許會被資本操縱，但這種榮譽是如何強求也強求不來的。
......
上京市，寰宇傳媒辦公室。
“啪！砰！”
報紙被甩在桌上，價值不菲的茶杯被撞倒掉落在地，碎成幾瓣。
楊楚強目光陰沉，沒有理會被浸濕的報紙。
張藝凡、經紀人楊珂坐在下方，臉色同樣不好看。