見麵會現場，氣氛熱烈無比。
隨著時間的推移，問題也越來越犀利。
“請問，在進入公告榜前十後，網上有人說你已經是華語歌手曆史第一人，請問對於這種說法你怎麼看？”
提問的是一名年輕記者，胸前掛著“南都娛樂周刊”的工作牌。
話音落下，現場陷入一片沉寂，眾人臉色皆是有點怪異。
這個問題就有點搞事情的意思了。
其實“葉知秋是否華語樂壇第一人”的話題，最近在網上的確很火，在葉知秋闖入公告榜前十當天，有網友發起了一個投票。
雖然最終的答案是否定的，但也僅僅比投“是”的比例多出了不到五個百分點，甚至還在網上引發了一場辯論。
選“否”的網友認為，葉知秋現在才多少歲，太年輕了，怎麼能擔得起這個“第一人”的名號。
選“是”的網友則覺得“第一人”的評判，什麼時候變成了以年齡作為標準。
論榮譽，歌手與創作人“雙滿貫”獲得者、公告榜前十、殿堂金鑽唱片，也就是出道時間太短沒參加多少次頒獎典禮，單拎出來哪一項都不輸華語樂壇的前輩。
論歌曲創作的質量就更不用說了，光是一首被文學界評為“千古絕唱”的《水調歌頭》就算得上降維打擊...
況且，能夠被稱為“華語樂壇第一人”，不但需要成績、榮譽，更應該起到推動樂壇發展、音樂風格變革的作用。
在這點上，就不得不提葉知秋《中國風》這張“開宗立派”的專輯...
在網上，兩個群體爭論不休，在不斷被列數據、將事實網友壓製後，持反對意見的人幾乎就隻剩下“資曆不夠”這一條辯詞...
但這個說法依舊得到了不少人的支持，從投票結果就看得出來。
畢竟，“論資排輩”這種觀念說出來沒人喜歡，但實際上在社會上還是挺普遍的。
場下不少人都暗暗捏了把汗，麵對這個“挖坑式”的問題，葉知秋倒是淡定得很。
“首先，我不認為‘公告榜多少名’能夠成為評判‘華語樂壇第一人’的標準，雖然它是目前世界上最具代表性的音樂榜單，但我們有自己的文化、音樂喜好與風格，為什麼要以彆人的標準來判定自己的優秀與否呢？”
“其次，我覺得不同時代背景的歌手沒法類比。”
“有許多才華橫溢、星光璀璨的前輩，他們的作品極大推動了華語樂壇的發展，如今我們這一代歌手是站在了巨人的肩膀上。”
“對我自己來說，做音樂隻有兩個目標，為華夏音樂貢獻自己的一份力量，然後成為喜歡並支持我的歌迷心中的‘第一人’，僅此而已。”
話音落下，現場上千名記者響起了熱烈掌聲。
“不做華語樂壇第一人，隻做歌迷心中的第一人”這番話說得好啊！完美避開了問題中的坑。
而且，葉知秋的話也打了不少人的臉。
當下，網上有一種“美國樂壇就是牛”、“公告榜就是比國內榜單含金量高”的觀點，認為公告榜吊打國內一切榜單。
其實這部分人，也是目前吹葉知秋十分狠的一個群體。
但葉知秋並不這麼想，在他看來，公告榜前十，隻能說明歌手在對應市場受歡迎，其餘的並不代表什麼。
此時的直播間，也因為葉知秋這番話掀起了一片彈幕高潮。
“說得太好了！”