這種因詩文引禍，曆朝曆代並不鮮見。
有些確為心有異誌，而顯於詩文。
但有些卻是被穿鑿附會，背後隱藏政局暗鬥。
朝堂之上多得是心思敏銳之輩，對他們來說，北靜王水溶是否真有不臣之心，暫且不說。
隻是此事卻發生在一個十分微妙的時機。
遼東邊患頻發，九邊巡查迫切，九省統製之官亟待確定。
北靜王水溶恰是九省統製熱門人選，受內閣和貴勳舉薦，朝堂中呼聲頗高。
而他原先那番欲迎還拒，上書謙讓的風範，也愈發讓此事呈現水到渠成的態勢。
卻偏偏在這個節骨眼上，生出了這樣的事情。
當時有進出午門公乾的官員，親眼看到北靜王臉色鐵青，形狀灰敗。
嘉昭帝將兩份彈劾奏本，留中不發，不置可否，威懾自生。
……
意思基本相同：北靜王水溶，身為王爵，行為虛妄，心思狹邪，勾連士人，邀請名望，疑其心有異誌。
兩位九省統製人選，一人入宮自辯受阻，一人卻被召入宮中商議邊患之事。
原來舉薦北靜王水溶的內閣和勳貴官員，或不再置言，或臨陣倒戈。
被皇帝隨意掃了眼，便有些聊賴的丟在一邊。
說聖上正傳召兵部尚書顧延魁，如今在商議遼東邊患戰事，並無閒暇。
兵部尚書顧延魁，身為兵部魁首，精研兵事，老成持重，磊落善任，忠誠勇毅，可當九省統製之重任。
“啟稟聖上，據中車司在北靜王府眼線查探，北靜王舉辦秋菊詩宴，擔任詩宴錄事是王府一位陳姓清客。
都察院彈劾之事，自有聖斷，清者自清，北靜王自便就是。
內侍副總管郭霖，手裡拿著一本灰白色密劄，這是中車司神京檔頭剛提交的密報。
當街巷小童用稚嫩的聲音，四處傳唱這首短詩，並漸漸而成街知巷聞。
這種極具對比性的消息，很快不脛而走，朝官們也通過不同的渠道得知，聖心傾向，昭然若揭。
嘉昭帝翻看早朝各部官員上報奏本，其中幾本為力薦顧延魁為九省統製。
隻是在宮外等了半日，內侍副總管郭霖才派了個小黃門傳話。
而北靜王水溶惶恐之下，上請進宮自辯。
朝堂嘩然，原先內閣和勳貴之中，力推北靜王為九省統製的官員，一下子變得進度失矩，集體失聲。
都察院的禦史開始風聞奏事，兩份彈劾北靜王水溶的奏章，出現在九月大朝會之上。
大周宮城，乾陽宮。
第二天的朝會上，多名官員上書，北地邊患頻發，九邊重鎮亟待巡視整頓，九省統製之官至關重要。
市井之中傳出那首僭越之意的詩歌，北靜王曾詢問過陳姓錄事，關於這首詩的來由。
據那位陳錄事說，當時參宴之人所做詩文數量可觀，隻是少數佳作在詩宴上朗誦品鑒。
其餘詩文稿都由陳錄事收集，待詩宴完畢後再編輯成冊，贈發參宴之人雅正。
據陳錄事回憶，這首詩的原稿也在其中，詩文署名為婺州湖溪先生，但並未留下真名。
而詩文用彆號也是常有的事，隻是這個彆號頗為陌生，並不清楚是何人，當時錄事官也不在意。
而參加這次詩宴的婺州人共有四人，經過查證之後，這四個人都否認自己是詩作者。
這四人都是婺州名士，在神京也頗有名頭，沒有實證，北靜王也不好為難，也是怕壞了自己的名聲。
所以，至今都還不清楚此詩是誰人所作。
也或許北靜王自己心知肚明，隻是如今事發，他怕自己難以自拔，有意囫圇隱瞞，也大有可能。
隻是這首在詩宴上默默無聞的短詩，又是如何傳得街知巷聞的，卻誰也說不清楚。
中車司的人，曾經問過那些傳唱的孩童，有些孩子是從其他孩子那裡學的，而有幾個孩子說，是從貨郎那裡聽來的，具體已無法查證。