4號玩家請發言。
“先聊一下我的上票邏輯。”
“其實他們警上的發言並沒有太大的差彆，沒有覺得誰一定是真預言家，或者誰一定是狼人。”
“他們都有不好的地方，前麵很多人都已經聊過了。”
“但最終讓我上票給5號玩家的原因是這張11號。”
“首先他警上就攻擊1號玩家，我就感覺不太好。”
“一1號玩家是第一個聊出來5號玩家對1號和2號的視野有偏差的，且這個邏輯和你11號玩家打5號選手的地方是一樣的。”
“我就覺得11號玩家在警上不能把1號牌直接點死，他把一號玩家點為狼，我覺得他的殺心有點重了。”
終於又有人聊出了這個邏輯了，11號選手怎麼可能直接在警上就把楊旭給打死了？
“第二個點就是他聊12號玩家一定吃不到警徽了，讓我感覺很奇怪，我就想著這是怎麼得出來的結論呢？”
“作為好人我想不通，就把它標成狼人了，我認為11號玩家的那個發言，是真心在給12號玩家衝鋒。”
“所以我就把這張警徽票上給了五號玩家。”
“但警下12號玩家的發言還可以，11號玩家也解釋了他為什麼要點8號玩家為狼人，他說他和8號玩家同樣的邏輯，但站邊相反。這個原因我能接受。”
“且他打8號玩家是狼人的點兒，好像真的很有道理，如果8號玩家是狼人，那11號玩家肯定就是好人了。”
“所以我現在對於誰是真言家，又有一些迷茫了。”
“那我這裡就先不說站邊，等下聽完五號玩家的發言，再用票型表達站邊。”
“我聽完五號玩家的發言肯定會上票的。”
“警上我聽好的玩家，其實是這張一號牌，他是第一個點出12號玩家的驗人心路曆程，比較冗長的，我覺得他和12號玩家應該是不見麵的。”
“且他最後又自己聊，自己有些雞蛋裡麵挑骨頭，覺得12號玩家的整體發言是可以的，他的發言其實是想站邊12號的。我覺得像個好人的發言。”
“警下的七號玩家，我聽他也是張好人牌，他上票的邏輯其實和我差不多，都是聽11號玩家不好。”
“但六號玩家我沒有聽正，他的上票邏輯我不理解，那個東西好人和狼人都能聊出來吧。”
“其他的位置我還沒有聽出來。我這裡就先過了，再聽聽5號玩家的歸票發言吧。”
聽到這裡楊旭給4號玩家標了個x，3號標x是因為楊旭聽3號的整體發言像好人，但他給12號玩家衝鋒。
而4號玩家是因為有些地方楊旭聽起來，感覺不太好。
5號玩家請發言。
“我今天晚上把這個3號玩家驗了吧。”
“我聽的3張定狼人牌是9號，11號和12號。”
“這個11號玩家全篇都在篡改我的發言來打我。”
“11號打我的點兒其實核心就一個，1號和2號玩家用了同樣的邏輯，但我對他們的態度不一樣。”
“首先大家要知道1號和2號玩家在我這裡就是不一樣的。”
“1號玩家警上的發言，我沒有聽出來他像狼人，也沒有聽出來他是好人，所以我給了他一個x的評價，我沒法兒用這一輪發言來定義他的身份。”
“但2號玩家是不一樣，他是我驗出來的金水，在我這裡天然就有好的麵兒，我沒有聽出來他有爆點，我就不會盤他是匪。第一天先當真金水打”
“我先把他認下來，再聽他警下的站邊和發言就可以了。”
“隻不過這是一個狼妃的板子而已，我們不能因噎廢食，沒有問題的金水我們第一天盤他乾什麼？”
“這就是我警上的想法。”
這裡楊旭知道他可能警上會錯五號玩家的意思了，5號玩家警下的這個解釋，楊旭非常認同。
“11號玩家故意把1號和2號拉到一起聊，好像他們的邏輯相似，我就得認他們身份一樣似的。”
“但他們在我這裡的是完全不一樣的，二號玩家天然就是接近滿分兒的。”
“大家能明白嗎？”
“還有就是11號玩家警上打八號牌打的很奇怪，不管怎麼說，8號玩家也是第一個點出我不好的，即便他認為還認為我可能是預言家，你也不可能把他打死。”
“所以11號這張牌肯定是個狼人。”
“九號玩家肯定也是張狼人牌，他沒有打6號和7號都是狼人，為什麼能得出10號玩家是好人的結論呢？”
“還有就是他說10號是好人，還要再聽10號的發言，都是好人了，還聽什麼發言呢？”
“不管你們站不站邊我九號玩家一定是狼。”
“我把警徽壓到3號玩家身上，並不單單是因為他上票給了12號。”
“他警下的發言也不好，我聽7號玩家的發言是張好人牌，我不明白他怎麼也能打到7號玩家身上的？”
“給我上票的，我就先放了，外置位的狼坑我已經找的差不多了，今天不盤倒鉤的事情。”
“警上的1號和10號選手，我就盤不到了。”
“過了，我是真預言家，我會出這個12號。”
“所有人發言結束，警長歸票12號，請所有人帶盔投票”
5號、8號投票給12號。
1號、2號、3號、6號、9號、10號、11號、12號投票給5號。
4號、7號兩位玩家棄票。
5號號選手8票出局，請問定序王子是否發動技能？
5、4
當然要翻牌，逆轉投票，楊旭開始發言。
8號玩家請發言。
楊旭先看向2號星星，楊旭有身份，這張票拉回來是很容易的，所以先從這裡開始。
“2號玩家，還打我是狼人麼？我警上就保了你，你真的是不識好人心，5號肯定是真預言家，相信我，絕對不會錯。”