狼人殺，天生自帶一個查驗！
“我如果在你那個位置，8號玩家一定第一個進我的視野。”
“2號作為狼人既然對8號選手這麼放心，我覺得2號和8號，他們可能是兩張狼人牌，他沒有必要再去騙8號了。”
1號玩家為了倒鉤，竟然把自己狼隊友點出來。
“以8號玩家的配置，不太可能會站錯邊的，我認為7號是預言家，8號他站錯邊就是狼人。”
“6號玩家，我是好人，可能每個人對這個發言的感受不一樣，你感覺我有些強打，但我真的感覺他這個地方就是爆狼了。”
“而且你看看這個票型，也說明我的懷疑是對的。”
“警上他們的發言，差彆也不是很大啊，就連末置位的雙金水6號，也覺得他們都有預言家麵，怎麼可能會出現一邊倒的大票型？”
6號的發言其實是偏向於2號的，這裡1號應該是故意篡改6號的發言。
在1號的言語中，6號的發言變成，認為兩個對跳差不多了。
“過了，警下的發言我都沒有聽，但肯定是狼人衝票了。”
“這裡好人牌，今天出這個2號狼人。”
12號玩家請發言。
“這個票型的確有點兒大，我會考慮我有沒有可能上錯票？”
“先說一下為什麼不上票給7號玩家吧？”
“3號玩家那裡，上來就打死了2號玩家是狼人牌，算是給足了壓力。”
“直接對話後置位的7號玩家，說‘你跳預言家，我鐵信你，你指哪兒打哪兒’，我認為這個發言不太可能和2號玩家共邊。”
“7號玩家警上能保1號，卻不保3號，我就覺的不好，且我認為1號玩家打2號的點，有些強打，我認為1號玩家的那個發言不太能直接給出好人的身份。”
“我就想給1號玩家點票了，我覺得他警上的這個視角有問題。”
“但是吧，警上3號我家，那個發言感覺也做不了7號玩家的狼隊友。”
“1號玩家倒是站邊7號的，但7號玩家能直接把1號保下來，我覺得他們也不太像是見麵的。”
“因為1號玩家如果和7號玩家見麵的話，1號衝這麼狠，7號也不太能這麼直愣愣的保下1號。”
“當然，這隻是可能，但一般來說，狼人不會這麼直白的保狼隊友的。”
“所以如果站邊2號的話，這個狼坑，我就感覺不太好找了。”
“我聽聽警下上票給7號的玩家，4號和10號玩家的發言吧，如果他們兩個我聽不出來雙狼，我就有可能會回頭站邊7號。”
“過了，我就不多聊了。”
12號的發言，有一個地方，讓楊旭對他有些懷疑。
他看到這個票型，就想回頭，說如果4號和10號玩家聽不出來雙狼，他就要考慮站邊7號了。
但作為一個好人牌，單單因為票型就要回頭？有兩張牌上票給7號的，如果再盤一盤倒鉤，找齊狼坑也不難啊？
楊旭覺得可能他有夜晚信息，知道4號玩家是張刀口牌。
在他的視野裡麵，7號隻吃到了10號玩家一張牌的票，這樣才能更合理的解釋，他這麼快回頭的原因。
且他在警下，發言也不夠強勢，更多的是再聽聽發言，有可能是張女巫。
楊旭決定今晚一定要把這個12號玩家驗掉。
11號玩家請發言。
“我從來不會單拿這個票型來說事，單拿票型說的牌，我都認為是狼人。”
“狼人難道不能有倒鉤的？”
“1號玩家那你告訴我，上票給7號的就隻有兩張牌，所以盤不起狼坑，難道隻有上票給7號玩家的牌才有可能是狼人？”
“這個邏輯是個小學生邏輯，在這裡盤不通，她用這個偽邏輯站邊，不是狼人是什麼？。”
“這1號玩家我警上就給他標了的狼人。”
“警上2號玩家說不想驗8號，既有對於8號共同升上來的感情，又有對自己的自信，怎麼就不行了呢？”
“大家都是作為職業選手，非要把8號驗掉？不然就不會玩了？”
“1號玩家對2號警上的這個發言視而不見，強行打2號是狼人，我就認為他是狼人，警下他又用一個偽邏輯說7號玩家一定沒有狼隊友。他怎麼拿不起好人牌？”
“我上票給二號玩家的原因很簡單，我覺得2號玩家的發言很不錯，心態和視野都像是真的預言家。”
“警上3號和2號我認為他們做不成狼隊友。”
“2號麵對3號的壓力，表現的很輕鬆，甚至能根據3號的發言，把3號保下來，我認為隻有好人才有這種陽光輕鬆的心態。”
“7號玩家的視野很不對，他不可能在那裡再打2號和3號是兩張狼人牌的。”
“他這麼聊反而讓我覺得他很做作他的，我覺得他沒有預言家視野，警上的發言都是編的，才會這麼奇怪。”
“我站邊交給2號玩家，我現在找到的狼人就是1號和7號。”
“4號玩家我也有一點懷疑，因為他在2號玩家的第一警徽流裡邊，卻反手上票給了7號玩家，我覺得他有可能是張怕驗的牌，我會仔細聽他的發言。”
“前他們的12號玩家，雖然警下說要回頭站邊7號，但他的發言有一個點兒他和我想的是一樣的。”
“她和我一樣，認為3號玩家應該是個獨立出來的好人牌，3號和兩張起跳的牌都不像認識的。”
“所以我認為，12號可能是個站邊不堅定的好人，康塔最終的票型吧。”
“好人，過了。”
10號玩家請發言。
“我應該是上對票了，隻有我和4號上票給7號，狼人都去哪裡了？”
“我上票給7號玩家呢，不是因為7號玩家的發言好壞，我隻是覺得他的心態不像狼人，他的行為也不太像是狼人。”