希文看向二人：“兩位誰先來？”
右側的中年男人率先拿起話筒，看向左側道：“女士優先。”
左側坐著的是專業評審團。
作為代表的是位中年女士，身材略胖，嚴肅正經的形象，像極了上學時被大多數人敬畏的教導主任。
但西洲音樂圈、或者對音樂圈各種消息靈通的人，對她都不感到陌生。
因為她是一名作曲人的同時，還是西洲著名音樂雜誌《西洲音樂》的主要創刊人，後來更是成為了西洲音樂協會的副會長之一。
既是同行，又是官方人員。
基礎的個人信息隻要稍微一查就知道。
由她作為專業評審的代表，再適合不過。
“作為專業評審，我們主要從舞台的綜合表現、歌手的嗓音條件，和市場的接受程度這幾個方麵進行評分。”
“其中舞台的綜合表現，分為歌手的形象氣質，以及台風，形象氣質主要考慮妝造、精神麵貌這些，已經出道的藝人一般評價都不會低，而台風，則是歌手們的神態表情和動作，這些要與曲風相符。”
“而嗓音條件，考慮的是歌手的音質、唱功等，其中唱功包含的內容有很多，比如吐字是否清晰、換氣是否自然、音域寬廣程度如何、樂感好壞等，這也是分數中占比最大的部分。”
“嘉賓們的評分普遍保持在8.0分往上，就是因為標準較為細化。”
能夠出道並成名的職業歌手，一般的音樂素養肯定是有的。
“最後一項，市場的接受程度，或者說受歡迎程度，我們參考的是現場觀眾的反應，和網絡各平台上的評價。”
說到這裡，她還特意展示了下專業評審團配備的設備，上麵都安裝了一款采集ai，用於抓取全網對於歌手演唱的評價，再生成綜合數據，全過程不超過半分鐘。
“以陳昱白選手第三輪演出為例。”
她推了推眼鏡，說話語氣像極了在做學術報告。
“他的舞台綜合表現極佳，嗓音條件同樣很好，隻在市場接受程度上稍遜一籌。”
“西洲聽眾對這首歌的評價褒貶不一，兩極分化比較嚴重，且不看好的人居多，但本次《西洲之聲》是麵向四個洲進行直播，其他洲的聽眾觀感也需要考慮，所以其他幾洲聽眾，又為陳昱白拉回了不少評價。”
“總而言之，8.9這個評分，在我們專業評審團看來，非常合理。”
一段話說的有理有據。
彈幕上那些質疑專業評分的言論，頓時少了大半。
“非常感謝專業評審團給予的說明。”
“接下來，有請大眾評審團代表發言。”
剛才坐下的中年男人站起身。
他略有些緊張的搓了搓手指，“呃……在說評判標準前，我想先說一下，關於我們大眾評審團成員的組成。”
“大眾評審團都是從普通觀眾篩選出來的人，首先需要向節目組報名，並填寫真實的個人資料，其中包括一些社交賬號id等，節目組需要核實資料真實性，確保我們不是某位歌手的粉絲，或者有偏激又極端的情緒。”
“此外，我們還需要進行音樂鑒賞能力的測試，這項測試跟做試卷差不多，有各種各樣的題型，分數最高的，是聽完某段音樂後做相應的簡單題……”
男人說著說著，指了指自己：“據工作人員說，我是500個人裡，分數最高的。”
“所以由我來代表大眾評審們發言。”
“我們雖然通過了音樂鑒賞測試，但不代表我們沒有音樂風格上的偏好，節目組一直以來對我們的要求，就是根據喜好進行投票。”
“‘喜好’本來就很主觀，我們隻管埋頭投票，不會去計算票數多少。”
說白了，就是對票數有異議，也不該找上大眾評審團。