王兆凱回頭，看了看查監控的刑警，對方點點頭。
這個小區的地下車庫裡麵確實沒有監控攝像頭。
“那你怎麼解釋她17號早上從你這離開，17號晚上又回來的事情？”
“這有什麼好解釋的，當天晚上她東西搬走之後又回來了，因為她給我打電話說我們兩個賺的錢要分開，我說那行你要分錢也行，今天晚上回來你得陪我睡一覺，否則的話我就不給你錢。”
“晚上回來的時候他是打車直接到地庫的，所以監控裡邊肯定也沒有她回來的監控錄相。”
“所以李曉燕17號早晨的時候是從這塊離開的，至於那天晚上回來，她有東西落在這塊兒了，然後又取的。”
根據王明輝所說李曉豔回來都是打車直接到地庫，所以沒有他進來的監控，但是他離開的時候是從小區門口大門走的，要出去打車。
那王明輝所說這個道理倒也能說得通，邏輯上還是順的。
兩個人當晚就分手了當時李曉燕收拾了自己的東西叫來了車，然後從地下室坐車離開了。
結果因為兩個人的財產分割不明，因為有一些錢還要分，當天晚上王明輝要求分錢可以，但是要跟他睡一覺，所以李曉燕離開之後又折返回來跟著王明輝睡了一晚上，第2天早晨再次離開去上班。
然後17日下午的時候下班後，李曉燕又回到兩個人的住處取，他自己落下來的東西，接下來18號的時候他就沒有去上班，從此之後再也沒有人能夠聯係上她。
“你們說王明輝……說的是真的嗎？”
離開王明輝的家裡之後，幾個人聚在會議室裡麵探討，剛剛關於王明輝提供的信息。
是表達著王明輝的筆錄，滿臉的疑惑。
陳江搖搖頭：“從邏輯上來講倒不像是假的，而且我看整個過程當中王明輝很坦蕩，一點都沒有緊張的意思，我看著不像是撒謊，而且也確實有可能發生這種事。”
“我感覺扯淡了吧，不太可能吧，來來回回的走了又回來，關鍵問題是李曉燕當天晚上離開他能去哪兒呢？我們現在沒有找到他有租房子的記錄，也沒有找到她要去跟同事住的記錄”
孫彪說道。
他接著又道：“我個人覺得還是這個王明輝有懷疑。”
“首先他們兩個是同居關係男女朋友，而李曉燕又經常上網聊天，跟其他的男人有曖昧的聊天記錄，王明輝發現之後，和對方打了起來或者是吵了起來，總之發生了衝突，這個過程當中他錯手殺人或者是故意殺人都是有可能的。”
按照孫彪的說法，他覺得王明輝有殺死李曉燕的動機也有這方麵的可能。
而且王明輝解釋的這些，雖然邏輯上能說得通，但是多少有些牽強。
“另外就是李曉燕當天晚上離開的時候到底去了哪兒？我們現在根本沒有找到。”
李曉燕當天晚上離開兩人同居的地方，他不可能直接就去江東，因為第2天她又出現了。
那當天晚上他到底把東西放在哪兒了呢？