“黑色淤泥中混雜著少量藍色染料顆粒，與現場提取的磚塊碎屑成份不同，需要進行紅外光譜分析。”他突然注意到死者的左手腕內側，有一處直徑約0.8厘米的圓形老繭，“這處老繭邊緣規則，中心凹陷，符合長期使用電鑽或螺絲刀形成的職業特征，與死者裝修工人的身份相符。”
下午2時30分，體表檢查完畢，張凱和林曉開始進行屍體解剖。林曉用胸骨鋸沿胸骨中線從劍突鋸至胸骨角，鋸骨聲在安靜的解剖室內格外清晰。“胸骨鋸深度控製在1.5厘米，避免損傷下方的心臟和大血管。”張凱在一旁指導，“打開胸腔後，先觀察胸膜腔有無積液和積血，這是判斷死亡原因的關鍵。”
當肋骨剪剪斷兩側肋骨，胸壁被輕輕掀開時，一股暗紅色的液體從胸膜腔內流出。林曉立刻用量杯收集：“左側胸膜腔積血約350毫升，右側無明顯積液，積血呈暗紅色，無凝血塊，符合失血性休克的特征。”
張凱小心地取出心臟和肺臟，放在解剖台上的托盤裡。“左肺下葉有一處2.3厘米的貫通性裂傷，裂傷邊緣整齊，與胸壁刺入口位置對應。”他用手指輕輕探查裂傷深度，“裂傷貫穿肺組織，傷及肺靜脈分支，這是導致大量出血的直接原因。”他進一步檢查心臟，“心肌無梗死灶，冠狀動脈無狹窄，排除心源性猝死的可能。”
“那死亡原因可以初步確定為左肺下葉銳器刺擊導致的失血性休克嗎？”林曉記錄下內臟損傷情況，包括損傷部位、程度和出血範圍。
“還需要結合胃內容物和肝臟溫度來綜合判斷。”張凱將注意力轉向腹腔，“先打開腹腔，檢查消化係統和泌尿係統有無異常。”腹腔打開後，胃、肝、脾等內臟器官完好，無損傷痕跡。張凱用注射器抽取胃內容物，約有150毫升的半消化食物。
“胃內容物包含米飯、白菜葉和少量瘦肉，食物消化程度中等，胃排空約50%。”林曉通過顯微鏡觀察食物樣本，“未發現毒物和藥物成分，但有少量酒精殘留，需要進行乙醇濃度檢測。”
“根據胃內容物的消化程度，結合食物種類的消化速度，死亡時間可以進一步縮小至末次進食後4至6小時。”張凱拿出肝臟溫度測量儀，插入肝臟實質內，“肝臟溫度為34.2℃，結合環境溫度，利用Henssge屍體冷卻公式計算，死亡時間約為56小時，也就是12月1日晚上8點至10點之間。”
“這個時間與現場提取的購物小票日期吻合，死者12月1日下午3點在超市購物，晚上進食後不久就遇害了。”林曉補充道，“乙醇濃度檢測結果出來了，每100毫升血液中含乙醇15毫克，屬於微量飲酒，可能是晚餐時飲用了少量白酒或啤酒。”
接下來，張凱重點檢查了死者的頸部和胸部損傷，試圖確定損傷形成的順序。“頸部淺表劃痕的形成時間略早於胸部刺創，兩者間隔不超過5分鐘。”他用組織病理學切片觀察損傷處的炎症反應，“頸部損傷處的毛細血管充血程度較輕，胸部刺創處有明顯的出血和水腫，說明作案人員先控製住死者，然後再用銳器刺擊胸部。”
“會不會是熟人作案？”林曉提出疑問，“控製傷力度較輕，沒有下死手的意圖，可能是先發生爭執，然後情緒失控導致殺人。”
“有這種可能性，但目前沒有直接證據。”張凱搖了搖頭，“我們提取死者的指甲縫殘留物、血液樣本和內臟組織，送往DNA實驗室進行全方位檢測，看看能不能發現作案人員的生物信息。另外，對現場提取的美工刀刀刃進行損傷模擬實驗，確認是否為致傷工具。”
下午4時，解剖工作接近尾聲，張凱和林曉開始進行最後的總結性檢查。“死者全身共有兩處主要損傷，一處為頸部淺表切割傷，一處為胸部銳器刺創，均為生前形成。死亡原因明確為左肺下葉銳器刺擊導致的失血性休克，死亡時間為2024年12月1日20:00至22:00之間。”張凱整理著解剖記錄，“死者生前有微量飲酒，無中毒跡象，身體狀況良好，無基礎疾病。”
“但我們還是沒有找到指向作案人員的直接線索。”林曉的語氣有些失落，“指甲縫裡的皮膚組織經過DNA檢測，隻有死者本人的基因分型；美工刀上的血跡雖然是死者的，但沒有提取到作案人員的指紋或DNA；現場的白色纖維與死者衣物纖維成分不同，但來源無法確定。”
張凱拿起現場提取的塑料碎片，與死者胃內容物中的礦泉水成分進行比對：“塑料碎片確實是死者購買的礦泉水瓶殘留，瓶身上的指紋除了死者，還有一枚模糊的陌生指紋，但特征點不足，無法比對。不過我們有一個新發現，死者的肝臟組織中檢測到少量的苯乙烯成分，這種成分常用於裝修材料中的膠水，結合死者的職業，可能是近期接觸過相關材料，但與死亡無關。”
“苯乙烯成分會不會來自作案人員？”林曉突然想到，“如果作案人員也是裝修工人，長期接觸裝修材料，可能會在與死者爭執時，將苯乙烯成分轉移到死者身上。”
“有這個可能，但苯乙烯是揮發性成分，在汙水中浸泡這麼久還能檢測到，說明死者生前接觸時間距離死亡時間很近。”張凱將苯乙烯檢測報告單獨整理出來，“我們可以將這個線索提供給偵查隊，縮小排查範圍，重點關注與死者一起工作的裝修工人，尤其是近期參與過使用含苯乙烯膠水裝修項目的人員。”
此時，DNA實驗室傳來消息，死者指甲縫內的深色纖維經過檢測，確定為深藍色棉纖維，與西坡煤礦外包隊的工裝纖維成分一致，但死者生前並未在煤礦工作過，這說明纖維很可能來自作案人員。