第210章邏輯問題
根據王一山的描述，兩人發生衝突的原因是因為以前的瑣事吵架。
妻子先動手打了丈夫，丈夫情急之下從廚房拿出菜刀砍殺了妻子。
案發現場的房間戶型是2室1廳，進門後正對衛生間。
左手邊是客廳，擺放著一組真皮沙發，大理石的茶幾和大理石的電視櫃。
陸川進門的時候就看到沙發、茶幾電視櫃上都是血跡，還有一些擺件東倒西歪的跌落在地上。
右手邊是餐廳，鏈接著廚房。
按照王一山所說，兩人在客廳發生爭執，丈夫去廚房拿菜刀回來後砍人，那麼砍人的第一地點應該是發生在客廳內。
然後被害人一邊和丈夫撕扯，一邊逃往臥室。
最終妻子被丈夫砍死在主臥的床上。
這就有一個邏輯上的問題。
被害人在被丈夫砍殺的過程當中，為什麼逃往臥室而不是逃向入戶門？
死者家裡居住的是高層住宅，案發樓層在十一樓。
這麼高的地方，被害人逃往臥室，根本沒有可能逃離開丈夫的砍殺。
最有可能逃離的地方應該是入戶門。
這樣無論是呼救，還是逃跑，才都有可能。
當然，被害人也有可能是想逃進臥室，然後反鎖臥室房門，以此達到逃離的目的。
但是，這和入戶門上發現的血跡就有了衝突。
從血跡上看，當時被害人和凶手的站位，應該是凶手靠近入戶門，甚至是站在門外，從左向右揮刀，砍中被害人。
否則的話，拋甩狀血跡不可能侵入到門縫和牆壁的邊緣。
所以，死者的丈夫在行凶的時候，是從廚房拿了菜刀，然後走出入戶門，再砍人？
劉國棟看出了陸川表情有些疑惑：“發現什麼問題了？”
陸川點點頭：“師父，是這個血跡。”
陸川將自己的發現告訴劉國棟，並且說出了自己的疑惑。
“王一山隊長講述的案發過程，是通過審訊凶手得到的。”
“對方從廚房拿菜刀出來，然後對著在客廳裡的妻子進行砍殺，被害人一邊反抗，一邊逃進臥室，最終被殺死在主臥的床上。”
“但是，”陸川蹲下身，指向入戶門和牆壁結合縫隙上的拋甩狀血跡：“這裡的血跡是怎麼出現的？”
“這和凶手講述的過程似乎不太一致。”
劉國棟對血跡分析雖然沒有太深的研究，但是破案的邏輯思維能力，隻比陸川強，不會比他差。
陸川這麼一說，就意味著王一山剛剛說的案發過程，和實際現場血跡形態分析的過程不一致。
王一山撒謊？
不可能，王一山得到的信息是審訊凶手得到的，沒必要也不可能對自己撒謊。
所以，這就說明王一山得到的初始信息就是有問題的。
也就是說，凶手在審訊的時候沒有說真話。
這就奇怪了，凶手既然已經投案，他為什麼不說真話？
殺人都承認了，卻在殺人細節上撒謊？
“我給王一山打個電話。”
半個小時後，王一山再次返回了案發現場。
“老劉，確定嗎？”