·德布羅意作為一名法國公爵，吃起法餐來最有模有樣。
他輕輕擦了擦嘴，對李諭說：“最近我有研究東方的文化，有個問題很好奇，包括我們法國人以及德國人在內，看其尊貴的姓氏往往就會知道他是否來自顯赫的貴族。而這一點，對中國人並不適用。”
索爾維也附和說：“尊貴的德布羅意公爵家族稱號已經有了一百五十多年的悠久傳承，真是令人羨慕。”
索爾維是個有錢商人，與所有的歐洲人還有美國人一樣，都非常渴望貴族地位。
李諭說：“要這麼算，我這個姓就厲害了，一千多年前的大唐皇族，就是姓李。”
&n·德布羅意驚訝道，“原來你是皇族後裔？”
李諭哭笑不得，除了少部分專門搞漢學研究的，目前的外國人對中國的了解真的太少了，幾乎隻有神秘還有奢侈的瓷器、絲綢和茶葉。
西洋人更不清楚漢朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的區彆。當然這點無可厚非，畢竟很多中國人也不知道英國、法國不同王朝的更替。
李諭說：“按照你們的邏輯，現存所有的中國姓氏，祖上都是闊過的，不是皇族王室，就是一方名宿。”
&n·德布羅意再次說：“失敬失敬！”
李諭說：“中國實際上並沒有貴族文化，與你們所想並不相同。”
李諭頗感無奈，不少洋人都問過類似問題。不管現在還是未來，這種“以己度人”的思維方式都很難更改。
&n·德布羅意說：“你越說，我反而越迷糊。”
李諭乾脆說道：“迷糊的話，不如就去中國看看，車票或者船票我出，你們去搞搞講座，順便了解一下中國，旅旅遊也是很好的。”
&n·德布羅意說：“有機會的話，我會考慮。”
李諭並不強求：“隨時告知本人。”
反正不用著急，過兩三年歐洲就會打成爛泥，尤其遍地彈坑的法國，他們肯定會考慮自己的話。
——
第二天是正式會議。
李諭的心情比其他人還要激動，眼前一個個當年無比崇拜的超級大佬，與他們一起坐在索爾維會議上共同研究物理學的前沿問題，想想就心潮澎湃。
能斯特給所有與會者發了一份會議文件，裡麵有每個人提交的報告名單，讓大家對會議有初步認識。
目錄中一共有十三篇報告，基本都是關於量子方麵。
隻有讓·佩蘭的報告是關於分子實在性的，也就是他最擅長的領域。
這次會議能斯特想要解決的有兩個問題：首先是分子假說及其實驗驗證，畢竟是個很有基礎的問題，至少不會讓會議一無所獲。另一個就是能量子假說及其推論，他甚至想要把二者聯係起來，隻是難度有點大。
能斯特作為組織者，做了開幕詞：
“請讓我簡單地談談差不多正好是在半個世紀以前在德國卡爾斯魯厄召開的一次化學家會議，那次會議的召開討論了對原子理論很重要的一個問題，我相信這是唯一和我們的會議有些相似的一次會議。
德國的那次會議解決了化學中關於命名法的關鍵問題，碩果累累。
我希望我們的會議也將對物理學的發展產生重要影響，而且我們也許比卡爾斯魯厄會議更占優勢，因為關於‘索爾維會議’的工作是作了更好準備的。我們已經拿到手的許多報告將給我們指出討論的方向並阻止我們分散精力！”
在開幕詞的最後，能斯特說：“接下來，有請索爾維先生致辭。”
索爾維整了整領帶，說道：“在下是一名化學領域的企業家，與諸位物理領域的優秀學者相比，隻是一個初學者。不過我在研究了牛頓力學，又看到了愛因斯坦先生關於時間的一些論文後，突然萌生了很多想法。比如時間有沒有開始和結束，宇宙又有沒有開始與結束。我知道這些問題似乎偏於哲學，但仍舊屬於科學範疇中的哲學，隻有科學素養非常優秀之人，才能夠回答。”
李諭還以為他會亂扯一番，沒想到講出了幾個很有深度的問題。
李諭看到能斯特對他點了點頭，八成是他幫著想的。
會議主席洛倫茲說：“感謝索爾維先生的致辭，雖然我無法回答這些問題，不過也有了一些啟示，即宇宙這種鴻觀領域的終極答案，或許會在微觀中體現。請原諒我用這種同樣帶有一些哲學意味的話語回答，因為我隻能做出這種假設。但我對此是保持相信態度的，因此，我們召開的這次量子會議意義是非凡的。”
洛倫茲不愧是在場年齡最大的，幾句話就把話題引入了量子領域，過渡地還很絲滑。
接著，洛倫茲又通過他最擅長的數學物理方法，做了一個關於輻射能量隻能按分立的數量被吸收的假說。
其他人也分彆作了相關報告。
但關於量子理論的最主要的報告，是由普朗克、索末菲、愛因斯坦和李諭作的。
身為量子理論的“始作俑者”，普朗克首先在報告中講了自己關於黑體輻射公式的理論研究，並且提出了自己的疑問：
“到目前為止，量子理論下的動力學模型都包含一種內在不一致性，這種不一致令我們所有人都感覺異常困惑。
唯一的出路似乎就是應用新假說：量子發射加連續吸收。
新假說的優勢在於能夠保留電動力學的同時又能解釋量子現象。隻是在新假說下，量子所帶來的不連續性，就必須轉移到力學定律中去。
所以，我們必須認為把原子和電子束縛在分子中的力是對量子不連續性的。”
普朗克的發言其實有點令人摸不著頭腦，他的核心意思還是認為不應把量子理論獨立看待，而應作為經典物理學的一種方法上的補充。
不管怎樣，普朗克的報告引起了在場所有人的注意。
普朗克在黑板上的公式基本都是基於數學的推導，這些東西龐加萊最熟悉，他說：“您的發言讓我產生了一個思路，是否存在確定著相空間中有限麵積之形狀的任何條件？如果人們企圖把量子概念推廣到多自由度的體係上去的話，這種假設無法避免。”
龐加萊的發言相對比較保守，還是想要用數學去完善普朗克的報告。
而愛因斯坦就直截了當問道：“我們必須接受這些原子式的光微粒的物理實在性，而非還在數學上去想方設法把量子理論與經典力學聯係在一起。恕我直言，這樣做沒有太大意義。諸位就如此害怕量子如子彈一般，瞄準麥克斯韋方程乃至整個經典物理學的核心?”