有人說趙家靠欺負孤兒寡母上位，自己得位不正，所以重用文官。
這種說法，基本上是隻讀了教科書上某一個節選事件，得出來的標簽化刻板印象，是一種孤立曆史觀。
中國曆史是一整套社會發展史，中國人極其注重曆史記錄，並且注重史料藏書。
為什麼？
因為中國人從很早就明白，史料是文明延續的重要文獻，史料中提供了許多坑，後代的改進，無論是民生、政治還是軍事，都需要參考史料。
所以中國曆史是一套嚴謹的社會演變史，是曆朝曆代承上啟下相互聯係的。
孤立看到宋史，是不完整的。
唐朝立國後，皇室靠門閥世家治國。
但隨著時間的流逝，門閥世家膨脹、僵化，完全阻斷了寒門士子的上升渠道。
從某種意義上來說，安史之亂其實是一次階級鬥爭，是邊疆投身無門的寒門士子發起的一次對門閥世家壟斷的戰爭。
安史之亂爆發於公元755年，安祿山在757年就死了，而安史之亂卻持續了八年。
如果這場叛亂隻是安祿山個人的野心，自然是會隨著安祿山的死而快速瓦解。
但其背後真正的原因卻是階級矛盾的集中爆發。
此後，就迎來了藩鎮割據時代。
直到唐末，不得誌的寒門士子黃巢在黃河邊殺光了五姓七望的千年貴族們，中國古代社會的結構突然斷了層。
傳承了千年、掌握知識的世家貴胄們，沒了。
社會的權力、道德和輿論高地，出現了真空。
於是，五代十國才進入了最血腥殘暴的亂世。
幾乎每一代的中原皇帝快速上位後，都想要重現大唐榮光，一統天下。
然而，他們都沒能解決一個問題：貴族們沒了，如何治理這個天下？
頻繁的政變和戰爭，消磨了所有人的耐心，皇帝們在亂世中無法找到新的製度來填補被毀滅的舊製度。
直到趙匡胤的出現。
宋太祖能被那個人列入其中，不僅僅是他開創了大宋。
他在已經腐朽、消失的舊製度解體後，重新締造了一個新的社會結構。
這個社會結構就是啟用文人治國。
這句話聽起來很簡單，但它的背後需要做大量的工作，推出大量前所未有的新政，並且結合民生、經濟、軍事、政治都一係列複雜的因素來做綜合考量。
在過去的時代，文人在帝國的話語權是很低的。
到了宋朝，如果你是一個普通農家學子，隻要你會讀書，你就能在當今天子的大殿裡做題考試，並且躍龍門。
大宋曆代的宰相，基本上出自寒門。
我們可以簡約地稱呼這個製度叫做：文人精英治國。
文人精英治國在大宋朝第一次登上舞台的成效是什麼呢？
良田從宋初的2.95億畝，到北宋末年漲到7.5億畝左右。
然而，任何體製剛出來後，沒有前人的借鑒，都容易走極端。
大宋朝就是在這麼一個開創性的體製上，走向了文盛武衰的極端。
當然，這個過程中，宋太宗趙光義是個催化劑，他過分的重文而壓製武將。
這才是曆史的脈絡。
到了明清，讀書人治國已經是既定規律，所以明清基本上可以維持近三百年，中途沒有大規模內亂。
即便是後世，也沿用了讀書人治國。
到工業時代，世界崛起的強國，基本上是讀書人精英治國的理念，從政者，也都是名牌大學畢業。