首先是原告陳述訴訟請求和事實理由，被告進行答辯。
這個過程大多是由王律師發言，張三隻是在法官問起時才會出聲。法庭調查結束後，張三也適應了這裡的壓抑環境和莊嚴氣氛。
之後是法庭答辯環節。對方堅持是張三的不當行為阻止了患者同事急救，從而耽誤了最佳搶救時間，導致患者沒有得到及時救援而死亡。
對此負有直接責任，並要求賠償人民幣50萬元。
王律師據理力爭，當庭放出球館監控錄像。並以錄像為證據提出張三不僅沒有阻攔急救，反而是積極搶救。
對方律師開始和林芸低聲交談。隨後放出張三承認自己紮針紮錯位置的錄音。並圍繞監控錄像和錄音內容開始提出問題。
問到張三行醫資質，問到紮針目的，還問到張三是否有過心梗突發的急救經驗。
前麵問題，張三和王律師提前有過溝通，實話實說就好。但最後一個問題張三不想按照王律師之前的準備來回答。
王律師之前做過模擬，知道對方一定會有這個問題，得知張三沒有心梗急救經驗後，他告訴張三，“無論你是否有過心梗急救經驗，在法庭上你都必須回答有。”
他讓張三放心，這種謊言是正常操作，這樣的民事訴訟，沒有法官會去調查你是否真的急救過心梗突發患者。
即使調查也不怕，隨便找一個說法都能為這個所謂謊言做注腳。
張三坦然回答，“心梗突發我沒有過急救經驗，但是我對自己有信心，可以緩解患者的突發症狀。。。。。”
法官沒有讓張三繼續，而是問起了為什麼會把針紮在了患者的腳跟部位。對此張三也是實話實說。
他告訴法官，緩解突發心梗的兩個主要大穴就在腳部位置，正是因為有人阻止並推倒他，才會導致銀針紮到了患者腳跟位置。
他向法官強調，人體腳跟位置沒有大穴，即使紮錯也不會有什麼傷害。
陳姓法官對他的這些話不置可否，出聲打斷他，“法庭上問你什麼你就回答什麼，多餘的話不用說。”
然後問他，“你和對方不認識，為什麼要去救他？”
這話問出，王律師心裡一緊。雖然法官目前還沒有表現出傾向性，但是這話裡卻是有陷阱。
“我是醫生，遇到這種事出手救助是第一反應。”張三不懂法官為什麼會問出這麼奇怪的問題。
“錄像裡顯示你先後三次靠近患者，第一次被人推開，第二次你用針紮錯了位置。”陳姓法官問他。
“當時已經有人在急救，如果你沒有用針把人紮壞，為什麼在有人急救的情況下還要試圖再次接近患者？”
張三直接回答，“我想上去幫忙。”他無法告訴法官那個人的急救他覺得不規範。隻是自由心證的東西，他拿不出證據。
再說他隻是想上去給患者下針緩解心梗的發作，與彆人的搶救沒有衝突。說幫忙也沒有什麼錯處。
法官沒有繼續追問，但是多年打這類官司的王律師已經捕捉到了她的思維。
他之前和張三提過，當事實無法認定的時候，主審法官的思維會直接決定官司的輸贏。
而此時法官的思維就是，你沒有錯，為什麼要去做？你沒有把人紮壞，為什麼要急著上前去救？
接著就到了最後陳述階段。雙方律師各自提出自己訴求，並請求法庭支持。
林芸聲淚俱下告訴法官，丈夫死後她今後要麵對怎樣困苦的生活，並再三強調是張三錯誤的行為導致了自己丈夫的搶救不及時。
王律師也做了陳述，他通過已知事實和證據證詞向法庭提出要求，駁回原告訴訟請求，還張三清白。
之後是張三做最後陳述。他已經得到王律師的提示，這場官司很可能要出意外。
他緩慢站起，“我是醫生，從醫者的職業要求和人性的良知，見到有人倒在我麵前，我就有責任有義務去提供救助。
而現在我卻坐在了被告席位上，因為我去救人而成為被告。我不知道這是不是就是好人沒有好報，也不知道法庭會怎樣宣判。
也許不是所有的善良都會有好的結果。但總應該有人去堅持善良，總有一些堅持能從一寸冰封的土地裡培育出怒放萬千的薔薇。
所以我會堅持我的善良和職業操守。我不後悔我的行為，隻是我很遺憾，沒有把一個本不該失去的生命搶救回來。
我救治過很多的患者，從沒有想過我這樣對待你，你就該這樣對待我。生而為人，本就應該善良。
或許今天我會為自己的善良付出代價，但是這代價我選擇承受。
所以我請大家不要再輕易傷害這樣的善良。因為這是人類從出生開始就自帶的屬性，沒了這個屬性，人還配稱為人嗎？。。。。。。。。。。”
法庭上一陣沉寂，之後在旁聽席上響起掌聲。是胡唐月和曆落雪，她們用掌聲給張三鼓勵和支持。
直到法官出聲阻止。
這些話不是張三為自己標榜，而是這幾天沒日沒夜思考後的結果。是他的真實內心。
他恨過林芸，恨過那幾個撒謊的人。甚至痛恨自己為什麼要多管閒事。可最終還是遵從了本心。
楊老說的對，醫路之上不僅僅是醫術本身，還有很多東西需要領悟，需要堅持。這些能讓他高遠，能讓他深邃，更能讓他結出果實。
所以他選擇善良，選擇責任，選擇堅持。
想通一切的時候，他不再迷茫，不再因為受傷害而否定自己的善良。所以他拒絕了王律師的安排。
陳述後這一刻他覺得自己光芒萬丈。腦中不禁想到，或許法官現在也會覺得自己頭頂有光。
可最後的結果並沒有如他希望那樣，也沒有因為他感人陳述和光芒萬丈而感染陳姓法官。
法官最後的宣判是對林芸女士起訴張三阻礙其丈夫急救的侵權行為不予支持。但張三的行為確實存在失誤。
所以法院判決張三賠償林芸女士各項損失費用共計人民幣5萬元整。
喜歡一路有醫請大家收藏：一路有醫天悅更新速度全網最快。