大會場中，潮水般的掌聲停歇了下來。/P
一個小時的彙報工作徹底完成，接下來就是至關重要的驗收工作了。/P
尤其是在一項成果有爭議的前提下，學術界對於它的驗收更是會謹慎到極點。/P
雖然說林子大了之啥鳥都有，但整體來說，學術界對於造假、剽竊這類學術不端的行為容忍度還是非常低的。/P
報告台上，徐川深吸了口氣，目光落在驗收小組和坐在前排的那些大牛們身上。/P
“基本情況就是這樣了。”/P
“關於‘強電對稱破缺的耦合常數的實驗分析數據與達裡茲圖’，請問各位還有什麼問題嗎？”/P
台下，一片寂靜。/P
沒有人舉手提問。/P
倒不是說沒有疑問，而是大家都在等待第一個提問的人。/P
畢竟這一場強電對稱破缺的耦合常數的重新驗收工作，涉及到了cERN和cRhpc兩大物理學機構的之間的糾紛。/P
且更關鍵是，這是強電統一理論的核心預言數據。/P
麵對這種級彆的問題，在那些前排的大牛們都沒有提問的基礎上，誰敢站出來提問？/P
氣氛安靜了幾秒，坐在前排，從cERN那邊趕過來的斯蒂芬·赫格特教授第一個舉起了右手。/P
他是大牛羅傑·彭羅斯教授的學生，也是一名準諾獎級學者，先手數次提名諾物獎，但遺憾的是至今都沒有拿到。/P
這次過來，一方麵是自己感興趣，另一方麵是代替他的導師彭羅斯教授過來的。後者如今已經九十多了，身體狀態一日不如一日，已經很難再跨越千裡從歐洲趕來這邊。/P
見已經有了第一個舉手的學者，徐川也沒猶豫，直接伸手示意對方提問。/P
斯蒂芬·赫格特教授站了起來，從工作人員的手中接過話筒，試了試確定話筒沒問題後開口道：/P
“徐川教授您好，關於強電對稱破缺的耦合常數的驗收工作，我注意到在分析數據中有出現重輕強子的質量譜和強衰變的不同激發介子衰敗數據，能請您詳細解釋一下這些嗎？”/P
“重輕強子的質量譜和強衰變的不同激發介子衰敗數據嗎？”/P
徐川習慣性的重複了一句，點了點頭，收回了目光將ppt文檔調到了這位斯蒂芬·赫格特教授提問的點。/P
“......可能的1d與2S態d、d，介子的強衰變，要求滿足p宇稱與c宇稱守恒。而重一輕介子強衰變卻有所不同，它要滿足p宇稱守恒和重誇克對稱性要求。”/P
“重誇克對稱性使得具有相同的z的兩個重一輕介子具有極其相似的衰變性質。”/P
“這兩個介子構成所謂的“雙重態”，如軌道基態的贗標介子和矢量介子構成所謂的“h”雙重態.....”/P
“其計算公式為：e＝mc+σL\/2+2·KLˉ·md......最後，由所得到的參數給出相應態的質量與實驗值。”/P