“請問還有什麼其他的問題嗎？”/P
台下，斯蒂芬·赫格特教授盯著黑板上的數據陷入了沉思，過了好一會才回過神來，快速的回複道。/P
“沒有了，謝謝。”/P
徐川點了點，接著道：“好的。”/P
伴隨著斯蒂芬·赫格特教授開頭，會場中，其他學者也紛紛開始舉手提問。/P
相對比強電對稱破缺的耦合常數的分析數據和達裡茲圖來說，提問的學者有超過百分之八十以上，所提出的問題都集中在高能級對撞實驗中，誇克團、膠子與虛空場的破缺效應上。/P
不僅僅是因為這是一份超出標準模型的新發現，更是因為cRhpc所重新完成強電對稱破缺的耦合常數驗證數據，可以說幾乎完美無瑕，沒什麼可以挑剔的地方。/P
畢竟這種檢驗性質的工作，並不需要什麼創新性的方法，結果大家都是提前就知道的。/P
甚至是很多的頂尖大牛，都早在數天前就已經拿到了完整的分析數據、過程以及達裡茲圖，早已經完成了核對。/P
所以，想從理論上挑毛病幾乎不可能。/P
而即便是有一些學者針對性的提出了相關的問題，也基本都是因為對分析數據過程中的一些數學方法不熟悉和了解而提出來的。/P
並不是所有的物理學家都能和徐川或威騰這樣懂得尖深的數學的。/P
事實恰恰相反，雖然常說數學物理不分家，大部分的物理學家也都懂一些數據，能夠利用數學能力來解決一些自己研究過程中所遇到的問題。/P
但正常情況下，絕大部分的物理學家所使用的數學知識，基本都還處於一二十年前，甚至是上個世紀研究出來的成果。/P
所以對於徐川應用在強電對稱破缺的耦合常數驗證分析數據中的數學工作，並不是所有人都能在短時間內理解的。/P
而對於這些，徐川也並不吝嗇。/P
每一個提問，他都儘可能的詳細細致的將背後的數學工具、原理講解出來，以促使更多的人聽懂這些，促使物理學的發展。/P
提問環節持續了一個多小時，當前排的大牛們和由各國物理學家代表組成的驗收小組提問完成時，這場驗收報告會也進行的差不多了。/P
當徐川走下報告台，當驗收小組的代表謝爾登·格拉肖教授走上台，宣布cRhpc的強電對稱破缺的耦合常數的分析數據通過驗收的時候，整個會場中，如雷鳴般的掌聲響起。/P
毫無疑問，cRhpc的驗收報告會通過了審核的話，那麼意味著cERN那邊斯坦福大學福克斯教授的成果是有問題的。/P
有沒有造假暫且另說，但無論是已經公布到了cERN官網，收入到了cERN機構成果庫以及刊登在了《Natue·物理學》上的論文被駁回是肯定的。/P
學術界不會容忍一份錯誤的論文公開展示在大眾麵前，這是最基本的學術道德，也是最基礎的學術規則。/P
....../P
強電對稱破缺的耦合常數的驗收報告會結束，大會場中，前來參與會議的學者也紛紛在工作人員的組織和引導下開始散場。/P
（www.101novel.com）