隻見袁越向劉慈欣提問道：“大劉，我問你一個問題，如果可以穿越回古代，你最想去哪一個朝代？”
“最想去哪個朝代?”劉慈欣仔細想了一下，開口道：“老袁，恕我直言，如果我有這個機會，根本不願意回到古代任何一個朝代。再‘美好’‘偉大’的朝代，與今天相比較，也顯得微不足道。
即使是身為一國之君王，物質條件、醫療條件在很多地方都遠遠不及現在。古代即使是沒有戰爭的和平年代，絕大多數人40多歲就死掉了，都沒有機會抱怨癌症，因為癌症是年齡越大發病率越高。古代也沒有民主、人權、法治，大家過得並不舒坦。當然了，古代沒有‘食品添加劑’，不過代價就是隻能吃沒有什麼味道且容易腐爛的菜葉子，至於肉嘛……基本上你過年的時候才吃上一口。這過上一個星期你就得瘋。”
袁越哈哈一笑，道：“大劉，你真有意思。”
這時候，張啟開口說道：“袁越先生，聽說您對轉基因有過一番深入的研究，我想聽聽您的意見是什麼。”
袁越點了點頭，道：“要說談論這個轉基因，我袁越還真有一點發言權。因為我曾經走訪過歐美很多國家，對轉基因技術在歐美的情況，有一定的了解。我就隻說三點我的看法。”
隻聽袁越緩緩的說：
“第一，科學隻負責提供事實，不負責指導人們的選擇；就是科學隻負責轉基因是不是安全，能不能吃，但是不負責要不要推廣，如何推廣。推廣是政府和企業的事情，不是科學的責任。所以，一些反對轉基因的人汙蔑科學家，汙蔑支持轉基因的科學愛好者，說他們‘強行推廣’，這就純粹是胡說八道。實際上，科學家和科學家愛好者隻講事實，不負責推廣，而且對推廣沒有什麼興趣。
第二，環保組織不一定環保，要注意它們的資金來源；比如，反對轉基因人士炒作塞拉利尼的小白鼠實驗20多年，結果歐盟委員會證明他的論文是造假的，後來很多國家的政府也推翻了他的結論。轉基因食品不但不會導致癌症，而且可以降低癌症發病率。
塞拉利尼之所以論文造假，最主要就是他受雇於綠色和平組織，由綠色和平組織向他提供‘實驗’的一切資金。國外的主流媒體，以及果殼網對此做了揭露報道。
綠色和平組織一直是反主流意識形態的民粹大本營，長期以反對轉基因為賣點吸納捐款，反對轉基因就是為了生意。它本質上就是一家跨國公司！
這個綠色和平組織花錢雇傭塞拉利尼做反對轉基因的實驗，其目的誰不知道？
塞拉利尼之前就是一個名不經傳的小人物，還是神秘主義的信徒，本身就沒有任何科學素養，這次他拿了綠色和平組織的錢，當然要向老板效勞。其使用的幾隻所謂實驗用途小白鼠，全部是世界上最容易得癌症的小白鼠品種。你們想想，這叫做實驗嗎？
這讓我想起了一個比喻：日本極右翼團體花錢，雇傭石原慎太郎，去他去證明‘日本有沒有侵華’的課題。
第三，我們需要健康的質疑精神，不需要販賣懷疑的陰謀論。現在動不動就把科學家說成是‘孟山都的走狗’，隻要是支持轉基因的人，一律汙蔑為‘間諜’，所以我一直認為反對轉基因的人，他們的品德是有問題的。”
張啟又開口提問：“您到訪美國的時候，看見美國是如何對待轉基因的?”
袁越開口回答張啟道：
“我在美國農業部門做了調查，美國超市中，90以上的食品含有轉基因成分。美國市麵上的轉基因食品，大約有9000多個品種。可以說，美國人已經食用轉基因食品很多年，每年至少消耗幾萬億份轉基因食品。
我采訪到的國外的情況是，像歐盟、印度、南美、菲律賓等地，都有專門的轉基因辦公室，所有的轉基因作物都要經過這個辦公室審核，審核通過之後才能種植。
但美國的情況不太一樣，作為世界上最早種植轉基因的國家，美國並沒有專門的轉基因管理部門，而是將轉基因的審核分給了三個不同的部門，每個部門隻負責自己的事務。換言之，美國並沒有把轉基因作為一個獨立的、特殊的技術看待，而是將它和其它農業技術一視同仁。
第一個監管部門是美國農業部，隻負責監管轉基因作物是否對其他農作物有害。第二個部門是食品藥品監督管理局（簡稱fda），隻負責評估轉基因產品對消費者的健康是否有害。第三個部門是環境保護署（簡稱epa），隻負責評估轉基因作物對環境是否有害。這樣管理的好處是新技術的批準更便捷。例如，如果有人研發出了能夠有效利用氮肥的轉基因作物，環境保護署認為利用氮肥和環境沒有關係，那這項技術就不需要向環境保護署申請。而且，這三個部門的每一次審批都會在網絡上公開，公眾也可以隨時發表意見，整個過程是開放的。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！