看到劉慈欣說出“我們又如何區分傳統文化裡麵的精華和糟粕呢?”，張啟也來了討論的濃厚興趣。
張啟微微一笑，道：“大劉啊，我們的傳統文化，確實是博大精深，源遠流長，蘊含著無儘的智慧和價值。可也不能否認，其中也存在著腐朽和迷信的部分。就拿一些古老的習俗來說，有的毫無科學依據，卻被人們盲目遵循。”
劉慈欣若有所思地說：“是啊，就像那些求神拜佛祈求升官發財的行為，純粹是一種心理安慰，根本無法真正改變什麼。還有一些所謂的風水學說，也完全缺乏科學的驗證。”
劉慈欣接著說：“還有一些傳統的禮教，過於強調等級尊卑，壓抑了個人的自由和發展。在現代社會，人人平等的觀念已經深入人心，那些舊禮教顯然已經不合時宜。”
張啟皺起眉頭，語氣沉重地說：“沒錯，這些腐朽和迷信的部分，不僅阻礙了社會的進步，也容易讓人陷入錯誤的認知中。但咱們也不能因此就全盤否定傳統文化，畢竟其中的精華才是真正的瑰寶。”
劉慈欣深表讚同：“對呀，像儒家的仁愛思想，倡導人與人之間的友善、關愛，這在任何時代都是值得推崇的。還有那些詩詞歌賦、書法繪畫，無不展現著中華民族獨特的審美和創造力。”
張啟眼睛一亮，興奮的說：“還有傳統的中醫藥學，那可是經過千百年實踐積累下來的寶貴經驗醫學。雖然現代醫學依靠科學實驗和數據分析，但中醫藥作為一門有豐富臨床經驗的經驗醫學，也為治療疾病提供了新的思路和方法。特彆是針灸，就不能否認其療效。”
劉慈欣微笑著說：“是啊，再比如傳統的手工藝，像陶瓷、剪紙、刺繡等等，不僅是精美的藝術品，更是傳承了先輩們的智慧和技藝。這些都是傳統文化中的精華，值得我們好好傳承和發揚。”
張啟不禁感歎：“所以說，我們得有一雙慧眼，能分辨出傳統文化中的糟粕和精華。不能盲目跟從，也不能一概拋棄。”
劉慈欣點頭道：“沒錯，這就需要我們用現代的眼光和科學的方法去審視和評判。就像你說的，不能因為一些糟粕而否定整個傳統文化，而是要取其精華，去其糟粕，讓傳統文化在現代社會中煥發出新的生機。”
“但是”，劉慈欣接著說道，“我一直在想一個重要的問題，我們應該用什麼樣的方法，去評判哪些是糟粕，哪些是精華呢？”
“嗯”，張啟道：“這個問題非常重要！那位張宏傑就表示，在今天我們要分清傳統文化中的精華和糟粕，對於傳統文化中有活力的精神養分要吸收借鑒並活化運用。
所以啊，必須搞清楚評判標準才行！比如，陰陽五行那些理論，聽起來玄之又玄，很多人對其盲目信奉，卻不真正理解。而張宏傑，他對哲學早就研究的透徹，尤其是對陰陽五行的剖析，那可真是達到了前無古人的程度。”
劉慈欣好奇的問：“哦？快給我講講。”
張啟微微一笑，道：“張宏傑在一本即將出版的研究曾國藩的新著作裡麵，可是長篇大論的分析過，說的非常有道理！”
劉慈欣不禁問道：“那他具體是怎麼說的？”
張啟道：“還沒有出版，我也說不清楚，以後你可以買一本看看。”
開玩笑，現在是2013年，張宏傑的那本書還沒有問世呢……
劉慈欣道：“哦……”
他又問道：“張宏傑先生一向有深刻的思想見解，那他對於傳統文化的其他方麵還有什麼獨特的看法嗎？”
張啟回答道：“當然有。比如說對於傳統禮教，張宏傑認為我們不能一味地遵循那些陳舊的規範，而應該根據現代社會的價值觀進行篩選和改進。”
劉慈欣點頭表示讚同：“確實，傳統禮教中有些內容已經不適應現代社會的發展了。”
張啟繼續說：“還有在對待傳統文化中的一些神秘學說和民間信仰方麵，張宏傑也主張要透過現象看本質，找出其中蘊含的人們的心理需求和社會背景。”
劉慈欣感慨道：“這樣的剖析，真的是讓我們對傳統文化有了更清晰的認識。不再是一味地盲目接受或者全盤否定。”
張啟說道：“沒錯，張宏傑的思想高明之處就在於，他能夠以科學、客觀、全麵、深入的視角去看待傳統文化，既不盲目推崇，也不一味批判。”
劉慈欣深以為然：“是啊，這給了我們一個很好的啟示，在傳承和發展傳統文化的時候，就要有張宏傑先生這樣的清醒和智慧。”
“對了”，劉慈欣又說道：“張啟，你自己對如何評判精華和糟粕，有沒有什麼想法?”
張啟對劉慈欣道：“既然你問我，我就說說我個人的想法。我還真有一些自己的看法呢！”
劉慈欣道：“說來聽聽?”
張啟清了清嗓子，認真的侃侃而談：
“我的觀點，其實和張宏傑都差不多，請你聽一聽吧。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！