七律·觀桂省國資劃轉有諷
國資巧轉費籌量，
三十股權暗度倉。
舉債柳江傾府庫，
分羹他邑剩殘湯。
舟車儘覆貧同濟，
宴席初開富獨嘗。
莫問公平何處去，
春風不過九回腸。
……
賞析：
一、詩作文本解析：以事入詩，以諷立骨
這首《七律》嚴格遵循近體詩“起承轉合”的章法，以廣西國資劃轉事件為核心，層層遞進剖開區域發展中的矛盾，字裡行間皆見批判鋒芒。
1.首聯“起”：破題立論，暗喻顯諷
“國資巧轉費籌量，三十股權暗度倉”兩句，開篇即緊扣“廣西國資委劃轉北部灣港集團33股權”的核心事件。“巧轉”一詞看似中性，實則暗藏譏誚——“巧”字點出股權運作的刻意設計，“費籌量”則暗示背後複雜的利益權衡，非單純的“深化改革”所能概括。後句“暗度倉”化用“明修棧道，暗度陳倉”的典故，將股權劃轉的隱晦性具象化：若按公告所言是“推動‘管資本’的重要步驟”，本可光明正大公示邏輯，卻用“暗度”的意象，暗指其過程缺乏足夠透明，為後文的公平性質疑埋下伏筆。
近體詩中，首聯多以“破題”為要，如杜甫《登高》“風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回”，開篇即以意象奠定全詩基調。此詩亦如此，不直接議論，而是借“巧轉”“暗度倉”的敘事與比喻，既交代事件，又注入批判態度，開篇便立住“諷”的核心。
2.頷聯“承”：拓展維度，對比見失衡
“舉債柳江傾府庫，分羹他邑剩殘湯”承接首聯，將“國資劃轉”的單一事件，延伸至區域資源分配的宏大命題。“柳江”代指柳州——作為廣西工業重鎮，近年曾因債務問題引發關注，“傾府庫”三字以誇張手法，寫出地方為化解債務、維持發展所付出的巨大成本；而“他邑”則泛指廣西其他地市，“分羹”對應“國資”這一公共資源，“剩殘湯”的比喻極具畫麵感，將資源向核心城市傾斜、其他區域隻能分得“殘羹冷炙”的失衡現狀，刻畫得入木三分。
頷聯的妙處在於“對比”，這是唐詩中常見的藝術手法。如白居易《賣炭翁》“可憐身上衣正單，心憂炭賤願天寒”，以“衣單”與“願寒”的矛盾對比凸顯底層疾苦；此詩則以“柳江傾府庫”的“重投入”與“他邑剩殘湯”的“少所得”對比，揭露區域發展中的資源分配不公——國資本是全省公共資產，劃轉若僅服務於局部如化解核心城市債務），便違背了“管資本”應兼顧全域的初衷，“諷”的意味在此進一步深化。
3.頸聯“轉”：升華主旨，反差顯不公
“舟車儘覆貧同濟，宴席初開富獨嘗”是全詩的“轉”，從“資源分配”轉向“利益共享”，以更尖銳的反差直擊“公平”這一核心議題。“舟車儘覆”化用“同舟共濟”的典故，卻反用其意：本應是全省“同舟”應對發展難題如債務壓力、產業轉型），結果卻是“儘覆”——底層民眾、弱勢區域共同承受發展代價“貧同濟”）；而“宴席初開”則喻指改革紅利、國資運作帶來的收益，“富獨嘗”三字直指利益向少數群體、優勢區域集中，形成“共擔風險卻不共享收益”的殘酷現實。
頸聯的對比更為強烈，且帶有鮮明的人文關懷，這與杜甫“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的批判精神一脈相承。杜甫以“酒肉臭”與“凍死骨”的視覺反差，揭露社會貧富差距；此詩則以“貧同濟”共擔風險）與“富獨嘗”獨享收益）的邏輯反差，質問改革的“普惠性”——若國資劃轉隻是“富者愈富”的工具，而非“補短板、強弱項”的手段，其“深化國企改革”的正當性便蕩然無存。
4.尾聯“合”：收束全篇，諷喻餘味長
“莫問公平何處去，春風不過九回腸”作為尾聯，既是對前文的收束，也是對主旨的升華。“莫問”二字看似勸誡，實則是反語，暗含“公平已無跡可尋”的憤懣；“春風”本是“政策普惠”的象征——唐詩中常用“春風”喻恩澤，如孟郊《登科後》“春風得意馬蹄疾”，喻指機遇與恩澤；而此詩中“春風不過九回腸”，則以“九回腸”喻指曲折、困境，如司馬遷《報任安書》“是以腸一日而九回”）的意象，暗指普惠政策難以抵達困境中的區域與群體，最終落腳於“政策普惠性缺失”的批判，與首聯的“暗度倉”形成呼應，讓全詩的諷刺閉環。
二、藝術特色：借古諷今，意象融典見功力
這首詩的核心藝術價值，在於“借古諷今”的嫻熟運用——以近體詩的格律為骨，以古典意象與典故為肉，將當代國企改革中的現實問題，轉化為具有普遍批判意義的文學表達。
1.典故的“活用”：古今勾連，意蘊深化
全詩多處化用典故，卻非“掉書袋”，而是讓典故為現實批判服務。如“暗度倉”化用“暗度陳倉”）、“舟車儘覆”化用“同舟共濟”）、“九回腸”化用司馬遷語），這些典故本身帶有明確的文化意涵——“暗度陳倉”本指“隱蔽行動”，此處直指股權運作透明性不足；“同舟共濟”本指“共患難”，此處反用為“共患難卻不共富貴”；“九回腸”本指“內心憂憤”，此處延伸為“政策難以觸及的困境”。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
這種“活用典故”的手法，在宋詞中亦常見。如辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》，以“廉頗老矣，尚能飯否”的典故，抒發壯誌未酬的憤懣；此詩則以典故勾連古今，讓“國資劃轉”這一具體事件，超越了地域與時代的局限，觸及“公共資源分配公平”這一永恒命題，使批判更具深度。
2.意象的“疊加”：具象化抽象，批判更有力
詩歌的批判若僅停留在抽象議論，便會顯得空洞；而此詩通過“意象疊加”，將“公平缺失”“資源失衡”等抽象問題，轉化為可感知的具象畫麵。從“暗度倉”的隱蔽，到“殘湯”的微薄，再到“舟車儘覆”的破敗、“宴席”的奢華、“春風不至”的蕭瑟，一係列意象層層遞進，構建出一幅“區域發展失衡”的全景圖——讀者無需了解廣西國資的具體細節，僅通過這些意象，便能感受到“不公”的存在。
這種“意象疊加”的手法，源自唐詩的“意境營造”傳統。如王維《使至塞上》“大漠孤煙直，長河落日圓”，以“大漠”“孤煙”“長河”“落日”的意象疊加，勾勒出邊塞的雄渾壯闊；此詩則以“殘湯”“覆舟”“獨宴”“無春風”的意象疊加，勾勒出區域發展的失衡與不公，讓批判更具感染力。
3.格律的“嚴整”：形式與內容的統一
作為七律，此詩嚴格遵守“平仄、對仗、押韻”的格律要求。頷聯“舉債柳江傾府庫，分羹他邑剩殘湯”中，“舉債”對“分羹”動賓結構對動賓結構）、“柳江”對“他邑”地名對地名）、“傾府庫”對“剩殘湯”動賓結構對動賓結構），對仗工整；頸聯“舟車儘覆貧同濟，宴席初開富獨嘗”中，“舟車”對“宴席”並列名詞對並列名詞）、“儘覆”對“初開”副詞+動詞對副詞+動詞）、“貧同濟”對“富獨嘗”名詞+偏正短語對名詞+偏正短語），同樣嚴絲合縫。
格律的嚴整，並非單純的“形式主義”，而是與內容形成呼應——全詩批判的是“改革過程中的不規範、不透明”，而自身以“嚴整格律”寫作，恰形成一種“形式的嚴謹”與“內容的失序”的對比，暗諷“改革本應如格律般有章可循，卻淪為‘暗度倉’的隨意操作”，這種形式與內容的統一，讓詩歌的批判更具張力。
三、現實意義：以詩為鏡，照見改革中的“公平”命題
這首詩的價值，不僅在於文學層麵的藝術性，更在於其對現實改革的反思意義——廣西國資委的股權劃轉，公告中稱“不影響公司經營”“實控人未變”，但詩歌卻透過“官方表述”，看到了背後的“公平”隱患：國資作為公共資產，其劃轉是否經過了全域民眾的充分參與？是否兼顧了柳州與其他地市的利益平衡？是否真正服務於“共同富裕”的目標？
這種“以詩質疑”的態度，繼承了中國文人“文以載道”的傳統。從杜甫“三吏三彆”對安史之亂中民生疾苦的哀歎，到白居易“新樂府”對社會弊端的批判，再到這首詩對當代國企改革的反思，本質上都是“文人以筆墨為刀，剖開現實的瘡疤”。正如範仲淹在《嶽陽樓記》中所言“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”，這首詩的作者雖未必身處“廟堂”，卻以“憂其民”的視角，關注公共資源的分配，這種“家國情懷”正是古典詩詞與當代現實的連接點。
此外，詩歌對“政策普惠性”的質問，也具有普遍意義。當前各地在推進國企改革、資源整合時，常麵臨“局部利益與全域利益”“短期效益與長期公平”的矛盾——若僅追求“化解局部債務”“扶持核心區域”，而忽視弱勢區域與底層民眾的利益，便會如詩中所言“春風不過九回腸”，讓改革失去民心根基。從這個角度看，這首詩不僅是對廣西國資劃轉事件的諷刺，更是對所有公共政策製定的警示：任何改革，若脫離了“公平”這一核心，便難以行穩致遠。
四、結語：古典詩詞的“當代生命力”
《七律·觀桂省國資劃轉有諷》之所以動人，在於它證明了：古典詩詞並非博物館裡的“文物”，而是能與當代現實同頻共振的“活的文學”。當“暗度倉”的典故遇見國資劃轉的現實，當“春風不過”的意象觸碰政策普惠的命題，古典詩詞的韻律與意境，便成為批判現實、反思社會的有力工具。
這首詩沒有停留在“就事論事”的抱怨，而是通過“起承轉合”的章法、“對比反差”的手法、“意象融典”的藝術，將具體事件升華為對“公平”“正義”等永恒價值的追求——這正是中國古典詩詞“言有儘而意無窮”的魅力所在。它提醒我們：無論時代如何變遷，“關注民生、批判不公、追求正義”的文人精神，永遠不會過時；而古典詩詞的格律與意境，也永遠能為當代社會的反思，提供一片詩意的土壤。
喜歡唐詩宋詞漫話請大家收藏：()唐詩宋詞漫話書更新速度全網最快。