七律·驚某地法院漏載上訴期事
古製鳴冤尚有程，
今裁竟斷上訴繩。
法條漏載期日隱，
墨跡空留銅臭腥。
唐律笞刑猶誡訓，
宋規明令豈容情？
濁涇清渭終須辨，
法槌懸正天下聲。
……
賞析：
借唐韻宋骨品“司法失序”詩：古律照今塵，法槌當振聲
讀罷這首《七律·驚某地法院漏載上訴期事》，竟恍惚有“穿越感”——前一秒還在唐詩的“律韻嚴整”裡品法理之重，後一秒就被“銅臭腥”三字拽回現實的荒誕，堪稱以古典詩詞“拍案問法”的妙作。若拿唐詩的“以詩言誌”、宋詞的“以詞諷世”作參照，這首詩簡直是把“程序正義”裝進了格律的“錦盒”，既見唐人詠史的沉鬱，又含宋人詠事的犀利，讀來字字有棱角，句句帶鋒芒。
先說唐詩的“筋骨”。唐人寫七律，最講“起承轉合”裡的邏輯力量，杜甫的《登高》“風急天高猿嘯哀”起筆見境，“渚清沙白鳥飛回”承續鋪陳，“萬裡悲秋常作客”轉合抒情，層層遞進如剝繭抽絲。這首詩的章法，恰是深得唐人三昧。首聯“古製鳴冤尚有程，今裁竟斷上訴繩”，起筆就用“古”與“今”的強烈對比定調——古人鳴冤尚且有既定程序，如今的裁決卻硬生生割斷了當事人上訴的“救命繩”。“上訴繩”這個比喻，堪稱“詩眼”，比唐人常用的“請纓”“係書”更直白刺骨，把司法救濟權的重要性比作“繩”，斷了繩，便是斷了說理的路，這種“以小喻大”的筆法，頗似白居易《賣炭翁》“係向牛頭充炭直”的寫實辛辣，用最樸素的意象戳最痛的現實。
再看頷聯“法條漏載期日隱，墨跡空留銅臭腥”，這是承首聯的“斷繩”展開，直擊核心荒誕。唐人寫七律頷聯，講究“鋪敘其事，對仗工穩”，如王維《積雨輞川莊作》“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，對仗中見畫麵感。這首詩的頷聯對仗亦見功夫：“法條漏載”對“墨跡空留”，一“漏”一“留”，反差刺眼——關乎當事人權利的上訴期能“漏”，但涉及金錢的訴訟費卻“留”得清清楚楚；“期日隱”對“銅臭腥”，一“隱”一“腥”，暗寫司法天平的傾斜。這種筆法，像極了杜甫《兵車行》“邊庭流血成海水，武皇開邊意未已”的冷峻對比，不用罵街，隻把兩件事擺在一起，荒誕感自現。若說唐詩善用“樂景寫哀”“哀景寫樂”，這聯便是“正事寫漏”“俗事寫詳”，諷刺意味藏在格律的縫隙裡，比直抒胸臆更有嚼頭。
頸聯“唐律笞刑猶誡訓，宋規明令豈容情？”則是全詩的“轉”，借唐律宋規的嚴明，反詰當下程序的失守，這正是唐人詠史懷古詩的常用筆法。李白《登金陵鳳凰台》“吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘”，借古人古事歎今時今事；這首詩則借“唐律”“宋規”問今日司法——唐代連笞刑這樣的輕刑都有明確的懲戒準則，宋代的法令更是嚴明到“豈容情”的地步，如今的司法程序反而能把“上訴期”這等關鍵事項漏寫？這裡的“唐律”“宋規”不是空泛的懷古，而是找對了“參照物”：唐代是中國古代法典成熟的標誌，《唐律疏議》被譽為“中華法係的巔峰”，其“程序正當”思想早有體現；宋代則以“敕令格式”完善法律體係，對司法程序的規範細致到“州縣斷案需明列上訴期”。詩人拿這兩個“法治標杆”時代作比，就像用杜甫“致君堯舜上，再使風俗淳”的理想，照見現實的落差，比單純罵“司法不公”更有文化分量，也更見諷刺的深度。
尾聯“濁涇清渭終須辨，法槌懸正天下聲”，收束全詩，既是“合”，又是呼告，頗有唐人“以詩明誌”的豪邁與宋人“以詞言憂”的沉鬱。“濁涇清渭”用《詩經》典故，《詩經·邶風》有“涇以渭濁”，後人以“涇渭分明”喻是非清晰，詩人借來呼籲“辨清是非”，比說“要公正”更有古典韻味；“法槌懸正”則把抽象的“公正”具象化——法槌本是正義的象征，若能“懸正”，自然能“天下聲”。這種結尾，像白居易《長恨歌》“天長地久有時儘，此恨綿綿無絕期”的餘韻，又似辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》“憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否”的憂思，既表達了對“程序正義”的堅信，又流露出對現實的焦慮，餘味悠長。
若說宋詞的影響，這首詩的“諷世”精神與蘇軾、辛棄疾的“豪放詞風”一脈相承。蘇軾寫《江城子·密州出獵》“會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼”，借打獵抒報國誌；辛棄疾寫《摸魚兒·更能消幾番風雨》“君莫舞，君不見、玉環飛燕皆塵土”，借花草諷時政。這首詩則借“七律”這種莊重的體裁，諷“漏載上訴期”的輕慢，體裁與內容的“反差感”，恰是宋詞“以雅體寫俗事”“以莊語抒憤情”的路數。比如“銅臭腥”三字，本是市井罵語，卻被裝進七律的“雅框”裡，像蘇軾詞裡“老夫聊發少年狂”的“狂”字，打破了體裁的拘謹，反倒更見真情。
更妙的是，這首詩沒有陷入“複古懷舊”的泥潭——它提“古製”“唐律”“宋規”，不是要回到古代，而是借古人對“程序正義”的重視，反襯當下的疏漏。這就像杜甫寫“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，不是要否定盛唐，而是要喚醒盛世裡的良知。詩中的“古”，是“鏡子”，不是“標本”；“今”，是“對象”，不是“棄子”，這種“借古鑒今”的清醒，正是唐詩宋詞最可貴的精神內核——無論是李白的“安能摧眉折腰事權貴”，還是陸遊的“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”，都藏著對“更好的當下”的期待。
說到底，這首《七律》之所以耐讀，是因為它把“司法程序”這一抽象的現代議題，裝進了唐詩宋詞的“語言容器”裡。格律的“嚴”，對應著司法的“嚴”；比喻的“活”，對應著現實的“活”；用典的“深”，對應著思考的“深”。讀它，既像在品一首合格的古典七律，又像在看一篇犀利的時事評論，難怪會讓人有“古律照今塵，法槌當振聲”的感慨——畢竟，無論是唐律宋規，還是今時今日的法治，“公正”二字，從來都是中國人心中不變的“詩眼”。
喜歡唐詩宋詞漫話請大家收藏：()唐詩宋詞漫話書更新速度全網最快。