十幾個人的劇本殺，不，開會，隻要進行三四輪，一個下午的時間就差不多過去了。
江富鎮和他的廚師們又開始了晚上的餐飲服務，按照江遠的要求，首先端上來的就是肚絲湯。
酸酸辣辣的肚絲湯熱騰騰的，開胃又暖胃，最適合中午吃的有點多的同誌們。
若是有的同事因此而吐出來的話，就算是清空腸胃了。
江遠這時候也給大家各自發了一隻平板電腦，有想要仔細閱讀某張照片的，就可以自己找著看了。
江遠自己也是如此，就著肚絲湯，看了好一會燒焦的屍體。
其他民警也開始三三兩兩的討論了起來，到湯喝完了，孟成標看眾人的狀態有點懶散了，於是提議道：“江隊，咱們是不是可以換個討論方式。”
“哦，你說。”
“我們換個順序，就假設自己是凶手，要縱火，或者殺人，會在什麼情況下，選擇我們看到的情況？”以孟成標的年紀和資曆，他如果不是在刑警支隊的話，在其他地方，起碼都是帶隊的小領導了，也自有一套管理哲學和破案方法。
看江遠並無反對，最熟悉案情的申耀偉立即道：“如果我是凶手，假使我的目標是這個女性受害人，那我肯定得先確定她的位置，或者就守著他，然後再殺人縱火，男性的倉管隻是倒黴，一並被燒死了。所以我是熟人作案？”
他其實是順著堂哥之前的思路改了改，因為已經知道男性倉管不是目標了。
孟成標不怎麼滿意申耀偉的回答，但還是幫他修飾道：“是否熟人作案還不好說，不過，女性受害人確實是先被殺死，後被縱火的。男性倉管是直接被燒死的。”
這個順序，其實怎麼解釋都行。按照此前申耀國等人的偵查方向，他們認為凶手是倉管的表哥，後者在進入倉庫盜竊的過程中，被女受害人撞見，不得不殺死她。之後，為了掩飾罪行而縱火燒掉了倉庫，進而在意外中，或者半推半就中燒死了男性倉管。
故事都是說得通的，所以，關鍵其實是證據的走向。
接著輪到王傳星，他想了想，道：“如果讓我殺人的話，我可能不會把倉庫給點了。因為把案情給放大了。那邊的倉庫，原本隻有女老板和倉管兩個人，既然都給殺掉了，那麼大的倉庫，我分屍也可以，帶走再拋屍也可以，沒必要焚屍。”
“焚屍更簡單，焚燒後的屍體在乾擾偵查方麵，可能比分屍和拋屍更有效吧。”孟成標配合的說了一句。
王傳星道：“兩人的死亡時間是晚上吧。晚上的倉庫，絕對有充足的空間，也不擔心使用機械，那我可以先分屍，裝袋，弄成一個人好操作的狀態，然後帶到外麵去拋屍，埋屍。甚至，我可以弄個汽油桶，在倉庫裡慢慢焚屍，不比直接焚燒效率高？”
苗利元道：“你都是從乾擾偵查的角度出發的，這是事後思維。而且，把兩個人焚屍，裝袋，甚至焚屍，這得花多長時間，這段時間，凶手可都是無保護暴露的，隻要被發現，那你做的這些準備都白費了。”
申耀偉也道：“而且，晚上的倉庫區，其實也是車來車往的。好些單位的東西，都是要晚上運輸的。那邊倉庫當年是給建元製藥做的，那晚上說不定就有車來拉貨呢。”
苗利元道：“關鍵是準備。說明凶手的準備工作也許不是那麼完善，所以，要麼凶手並沒有做一個特彆完善的計劃，要麼，就是具有一定激情殺人的成分？”
在幾名刑警的討論中，一些顯而易見的前提，大家就都沒有提出來。比如說，在倉庫這種地方殺人，如果是預謀殺人的話，那肯定是要有交通工具的。
有交通工具，就可以攜帶更大量更專業的器械。比如汽油桶，比如分屍用的鋸子或電鋸或線鋸，比如埋屍用的鐵鍁等等。
總而言之，一名思維正常的凶手，如果是在倉庫這種地方預謀殺人，他其實是可以有多種選擇。這也是孟成標組織大家玩“我是凶手”的緣故之一。
孟成標同時也在控製著“劇本殺”的節奏，且道：“我總結一下，申耀偉提出的是熟人作案，王傳星提出了更有效乾擾偵查的方式，苗利元提出凶手作案過程中的風險問題，提示凶手的預謀程度不高，有可能是激情殺人。”
孟成標停頓了一下，道：“苗利元的殺人方式，與申耀偉的殺人方式其實是衝突了。正如申耀偉所言，正因為是預謀作案，要確定女老板的下落，所以他才更傾向於熟人作案。而苗利元的結論，意味著凶手的動機是不可靠的。”
眾人略有些沉默，今天的劇本殺，因為沒有劇本的緣故，發散的就非常快。
另一方麵，大家也不可避免的要考慮到江遠的觀感，必須“玩”的非常認真才行。
短短十幾分鐘的時間，現場就燒掉了30個傻白甜當量的腦子。
唐佳收起了茶氣，道：“我讚成王傳星的想法，但王傳星的想法，是純粹的年輕男性的想法。我覺得，凶手很可能是像我一樣的，體力上的，物理上的，行動力方麵的弱者，比如女性，未成年人或者老人。”
幾個人都看了過去。
唐佳道：“凶手很可能比較畏懼或者抗拒衝突，在借用熟人的身份，殺死女老板以後，她的體力很可能不足以完成分屍和拋屍的任務。甚至於，他可能都沒有計劃殺死倉管。所以，說倉庫裡分屍方便，這個條件很可能是不存在的。”