第(1/3)頁
“父親，鄭縣丞的策論，頗為激進了些！”
陳群斟酌用語。
此時的陳群，內心頗為糾結。
若要說鄭平的策論好，有損陳紀的形象。
若要說鄭平的策論差，有損君子的德行。
想要平衡，隻能去評斷策論中的激進之處。
頓了頓，陳群開始舉例論證。
“譬如這屯田法，古往今來的屯田，都是召集流民開墾新的荒地，官府提供種子、農具，何時出門開荒，何時結束歸家，都有法令約束。”
“但鄭縣丞卻反其道而行之，不僅不組織流民開墾荒地，反而要求豪強富商將田地出租給官府，由官府統一召集流民屯田，待得秋收之後，再由官府統一分配。”
“先給屯田的流民留足餘糧，然後支付租子給豪強富商，剩下的則由官府擁有。”
“此法雖然可以安置流民，但卻會減少豪強富商能得到的糧食。”
“這利益不增反減，豪強富商又如何肯同意？”
“王莽托古改製，至今也才不到兩百年。”
“前人教訓，不可不察啊！”
糧食就那麼多！
利益偏袒給了流民，自然就會讓豪強富商的利益受損。
稍有不慎，就會引起動亂。
如王莽托古改製一般，出發點是解決日益嚴重的土地兼並問題，但結果卻讓矛盾愈演愈烈。
陳紀對陳群的評斷不置可否，而是看向鄭平：“鄭縣丞，你認為長文的分析可對？”
“陳郡丞心中本有答案，又何故用這樣的理由來搪塞下官？”鄭平搖扇輕笑：“州府政令，本就不是一成不變的。”
“由官府出麵租借豪強富商的田地給流民屯田，並非是屯田法的長久之策，而是基於如今的青州局勢，采取的臨時措施。”
“倘若因循古法，生搬硬套的組織流民開墾荒地，流民的心中可不會認為官府是在救他們。”
“將心比心，他們更可能會認為，人生已經如此艱難了，卻還要給官府服徭役。”
“與其如此，為什麼不跟著黃巾一起搶糧呢？”
“王莽托古改製的失敗，有一個很重要的原因，便是他想當然的認為，改革政令就是在對流民們好。”
第(1/3)頁
第(2/3)頁
“但流民們要的是什麼？”
“是有一個容身之地，能解決他們溫飽！”
“開墾荒地，流民們看不到未來！”
“然而直接將田地租給流民，卻能讓流民看到來年的希望！”
“難道我們要指望流民們去理解官府的困難？去理解官府不敢對豪強富商施壓隻敢對流民怒吼？”
“亦或者，讓流民們理解我們這群當官的，連責任和風險都不敢承擔嗎？”
“即便真如陳郡丞所言，這屯田法激進了些，又能如何呢？”
“青州局勢，明眼人都能看得清楚。”
“州官不能製裁黃巾，而今年的旱災又影響收成，若這個時候還要去求穩，而不去施展雷霆手段。這青州黃巾，恐怕要再演百萬之眾的聲勢了！”
“到時候黃巾掠糧，如蝗蟲過境，又不事生產，這青州能有多少糧食可掠？”
“管你是什麼豪強富商，還是名仕大臣，都得死！”
“陳郡丞隻比下官年長數歲，莫非也丟了膽氣了？”