智勇雙全歐陽君，單刀赴會解紛紜。
暗施妙計壓群囂，法律如劍斬亂雲。
“彼方之人，少能與之正麵對話。”
“吾便應允，言吾可代其談之。若不得，吾將代其處理此事。”
“彼躊躇片時，或因律師之費用所累？”繼而熊總似應允歐陽律師之條件，並提醒其多帶人前往。
“彼方有十餘人滋事。”
“汝多帶人同往！”歐陽君少時，耽於音律文學，以當時流行之中性嗓音，深情繞梁，先得華董之青睞。彼之青春，亦必深諳四大古典名著，作為文科翹楚，博覽群書。如“單刀赴會”之典故，或亦於男兒行俠仗義之心，播下種子矣。
《三國誌·吳誌·魯肅傳》載：“備既定益州，權求長沙、零、桂，備不承旨。權遣呂蒙率眾進取。備聞，自還公安，遣羽爭三郡。肅住益陽，與羽相拒。肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。”
後世據此，成“單刀赴會”之成語。初指關羽攜刀獨赴東吳之宴，後喻一人冒險應約。此中人數，或一或數，唯比較之下，眾寡懸殊耳，非必限一人。古者帶刀，今者帶槍，乃至如歐陽君僅以三寸之舌、伶俐之齒前往，皆合此典故之意境。故無論歐陽君當時獨行或攜友，均可謂之“單刀赴會”也。
歐陽君，今其誰歟？固有所聞，曩者嘗從事於斯矣。是未可知也。若曰以為《高士》《隱士》者，則非所敢聞也。二者必居其一焉。嚴先生當宋乾德、淳化之間，隱於富春山，二姓皆浙東西人也。予雖不及識二君，然樂其道而述其言久矣。其言曰：“雲山蒼蒼，江水泱泱，先生之風，山高水長。”
歐陽律師述及二友之背景，其一乃鄉梓，然其身份之秘，蓋因非公務之出，僅為友情之誼。至於是否武術、氣功之界或他友相陪，此中緣由，一者未言，一者亦未嘗問也。
“我於行前何為？”此實為關鍵。歐陽律師行前，必重溫《治安管理處罰法》與《刑法》，尤細研其中關於破壞生產經營、尋釁滋事之法律條文，以資準備。
釁起滋事，害及人產，諸法所定，宜悉搜羅。書而印之，以備後用。餘已具狀詞，欲陳冤情。餘至煙台，首詣當地之官署，亟尋其令長，以述詳情。
歐陽君言於所長曰：“吾湘之商賈，於貴地之巨擘，依法循規，從事專業承包之經營。然與勞務分包者，因合作中止或結算之事，滋生紛爭。今彼方既不溝通協商，又不依法循法律途徑以求解決，反於工地之上肆意滋事。此舉既擾我正常之生產經營，又涉嫌尋釁滋事，破壞生產經營之罪行。”
“今日吾稍候，吾將往與彼輩論議。”
“若彼輩誠意相談，吾則與彼輩議之。”
“吾望諸君能有所作為。”實則依仗當地公安，望派出所出警相助，此乃歐陽此行謁見所長之真意。然所長仍如舊，不欲介入。
“彼輩所言，與昔日無異，彼輩不欲。”
“彼輩既不傷人，又不毀物！”
“此乃民事之紛。”
“公安部有定例。”
“公安部門不宜插手民事經濟糾紛。”
“吾等公安部門不便插手。”各執一詞，歐陽以為公安部門常以多一事不如少一事為由，或以前述之理由不介入，實則不作為。然歐陽亦隻能直言與所長論理。
“吾將出示法律依據，此非民事糾紛。”
“若吾與彼有債務之多少，應否支付或多付少付，此乃民事糾紛，非君所管。吾亦未曾請君處理。”
“吾今請君處理者，彼人影響吾公司之正常運作。”
“彼人堵於門前，妨礙吾等施工。”