玄商市中級人民法院刑事判決書（2010）玄0105刑初1611號案件摘要
一、案件基本信息
公訴機關：玄商市人民檢察院
審理法院：玄商市中級人民法院
判決日期：2010年9月15日
涉案被告人：龐立春（原副市長、公安局長）、薛軍（原市委秘書長）、李春來（原市委副書記）、李長河（帝和置業集團董事長）、沈禾鉤（發展投資集團董事長）、李長生（郵政儲蓄銀行分行行長）。
二、案件程序
1案件來源：2010年3月12日，玄商市委巡察組發現線索，次日立案調查。
2起訴過程：玄商市人民檢察院以貪汙、受賄、濫用職權等多項罪名對六名被告人提起公訴，案件於2010年7月28日進入審理程序。
3審理情況：法院組成合議庭公開審理，公訴機關指派檢察員出庭，六被告人及辯護人均到庭。
三、被告人犯罪事實
（一）龐立春（原副市長、公安局長）
1職務犯罪
貪汙受賄：2009年收受房地產商賄賂50萬元現金及價值300萬元房產，並虛構公安培訓項目套取財政資金200萬元（個人分得80萬元）。
濫用職權：2007年篡改案件卷宗，包庇故意傷害案嫌疑人，使其逃避法律製裁。
2涉黑犯罪
包庇黑社會組織：與李長河勾結，縱容其黑社會團夥實施暴力犯罪，並參與謀殺知情人金小胖。
國有資產侵占：夥同薛軍、李春來等人低價賤賣國有企業國基建築公司，非法獲利2000萬元。
（二）薛軍（原市委常委，市委秘書長，時任財政局長）
1國有資產流失：主導低價拍賣國有資產，收受好處費2000萬元。
2貪汙受賄：泄露內部消息收賄300萬元，虛報費用貪汙80萬元，並向龐立春行賄150萬元。
（三）李春來（原市委副書記，統戰部部長，時任國資委主任）
1民生項目腐敗：收受建築商100萬元賄賂，導致老舊小區改造項目嚴重質量問題。
2國有資產侵占：參與賤賣國基建築公司，非法獲利2000萬元。
（四）李長河（帝和置業董事長）
1組織領導黑社會：20062010年間實施敲詐勒索（涉案1000萬元）、綁架（索要500萬元贖金）、強迫交易等暴力犯罪。
2經濟犯罪：虛構交易侵占公司資產800萬元，行賄政府官員500萬元，洗錢掩蓋非法所得。
（五）沈禾鉤（原玄商市發展投資集團董事長，時任國基建築工程有限公司的董事長）
1國有資產流失：明知價值5億元國有資產被低估，仍配合低價出售，導致重大損失。
2貪汙受賄：收受企業賄賂150萬元，虛報項目成本貪汙100萬元，並幫助偷稅漏稅企業逃避處罰。
（六）李長生（原華夏郵政儲蓄銀行玄商分行行長，時任國有資本運營集團董事長）
1金融犯罪：
勾結薛軍等人低估國企資產，造成國有資產損失；
虛構貸款項目貪汙150萬元，收受賄賂250萬元。
四、證據情況
1證人證言：居民、企業員工等證實李長河團夥暴力犯罪；涉案企業人員指證行賄及資產賤賣細節。
2書證：財務賬目顯示貪汙資金流向；房屋買賣合同、威脅信件等證實涉黑犯罪；通話錄音及舉報信佐證龐立春與李長河勾結。
3供述：龐立春等五人對犯罪事實供認不諱，沈禾鉤部分否認但證據確鑿。
五、辯護意見及法院認定
1龐立春等五人：辯護人以認罪態度、家庭困難等請求從輕，法院認定其犯罪情節嚴重，不予采納。
2沈禾鉤：提出多項辯護意見。
其一，關於徇私舞弊低價折股、出售國有資產罪，認為沈禾鉤缺乏主觀故意，其在整個事件過程中是在接到上級指示後進行操作的，並無實際決策權。在國有資產出售流程中，雖然沈禾鉤所在公司打了報告，但真正的評估環節由國資委主導，評估價值為1000萬並非其所能決定，且最終審批環節涉及多個政府部門和領導，沈禾鉤隻是流程中的一環，沒有對資產價格和出售方式的實際決策權。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！