無論答案是什麼，都能反映出老者對左邊道路潛在成功率的隱性認知，從而間接推斷出真假。
老者雕像顯然沒料到葉初雲會問出這樣一個看似無關，實則暗藏機鋒的問題。
他臉上的表情僵硬了一瞬，渾濁的眼睛裡閃過一絲精光，仔細地打量了葉初雲一番。
他沉默了幾秒，似乎在權衡如何回答。
最終，他緩緩開口，語氣帶著一種難以言喻的意味：
“選擇左邊者，十有八九，皆言憑借直覺。”
說完，他徹底閉上眼睛，如同石化，無論葉初雲再說什麼，都再無反應。
三次提問機會耗儘！
葉初雲得到了最後一條信息：“選擇左邊者，十有八九，皆言憑借直覺。”
他立刻開始分析：
“十有八九”這個詞，首先表明了樣本數量不少，具有參考價值。
“皆言憑借直覺，關鍵點在於“言憑借”。”
“這意味著那些選擇左邊的人，事後或者當時對外宣稱是依靠直覺。”
但這裡有一個巨大的陷阱！
那些選擇左邊的人，結果是成功還是失敗？
老者沒有明說。
假設左邊是真實之路。
那麼選擇左邊的人成功了。
成功者回顧自己的選擇，可能會將正確的選擇歸功於“敏銳的直覺”、“福至心靈”等等。
這符合“皆言憑借直覺”的描述。
假設左邊是虛幻之路。
那麼選擇左邊的人都失敗了。
失敗者麵對失敗，可能會找借口，比如“我當時就是腦子一熱，憑直覺選的”、“感覺左邊順眼就選了，沒想到是坑”。
這也完全符合“皆言憑借直覺”的描述。
兩種情況似乎都能解釋得通。
葉初雲眉頭緊鎖，感覺自己似乎抓到了什麼，但又隔著一層薄紗。
“言憑借......”他反複咀嚼著這三個字。
“這是他們‘說’的原因，不一定是他們‘實際’的原因，更不一定是‘真正’的原因。”
老者的描述，聚焦在挑戰者“事後”的言辭上，而非道路本身的屬性。
那麼，有沒有一種可能，無論左邊是真是假，選擇它的人都傾向於用直覺來解釋自己的行為？
如果是這樣，這個信息就毫無價值。
但老者特意點出這一點，真的毫無價值嗎？
葉初雲換了一個角度思考。
如果自己是設計這個關卡的人，會如何設置？
前麵遇到了誠實者和詭辯者的組合，考驗的是邏輯推理。
那麼這一關，考驗的應該有所不同。
這個老者給人一種精明又能洞察人心的感覺。
這一關考驗的，或許就是對人性的洞察和對信息的甄彆。
老者提出付費谘詢，這是一個誘惑，考驗的是挑戰者是否願意為捷徑付費。
他給予三次提問機會，但回答含糊其辭，考驗的是挑戰者能否從有限且模糊的信息中提取出有效內容。
他最後關於“直覺”的回答，聽起來像是廢話，但或許真相就藏在這看似無用的信息之下。