周辰沒有直接反駁，而是拋出了一個問題：“翔宇先生，您和您的同誌們想必深入研究過，為何是英國，而非同時期的法國、荷蘭或其他國家，率先開啟了工業革命？當時英國具備了哪些獨特優勢？”
翔宇先生略一沉吟，流暢地回答：“這個問題確有諸多探討。我們認為，英國較早完成了資產階級革命，確立了相對穩定的政治體製，鼓勵科技創新與工商貿易。
加之其擁有廣闊的海外殖民地，為其提供了巨大的原料產地和商品傾銷市場，這無疑是極其重要的條件……”
“說的都很對。”周辰點了點頭，隨即話鋒一轉，“但擁有類似條件的國家，當時並非隻有英國一家。甚至有些國家在某些方麵的條件更為優越。那麼，為什麼是英國脫穎而出。
甚至可以說，歐洲大陸其他國家，最初很大程度上是在英國廉價工業品的猛烈衝擊下，被迫倉促應戰，艱難地開始了自己的工業化進程？它們為何沒能成為引領者？”
這個問題角度刁鑽，一下子觸及了通常曆史敘述中未曾深入的層麵。翔宇先生一時語塞，陷入了沉思，書房內隻剩下燈花偶爾爆開的輕微劈啪聲。
周辰沒有讓他困惑太久，揭開了謎底：“因為在此之外，英國還率先完成了一場同樣深刻的農業革命。”
“通過推廣諾福克輪作製、選育優良畜種、使用新式農具等一係列技術改良，英國的農業生產力在工業革命前夜已經得到了顯著提升，糧食單位麵積產量大幅增加。
正是有了這個堅實的基礎，當後來紡織業迎來大爆發時，英國的土地貴族和新興資產階級才敢肆無忌憚地進行圈地運動，將大量農田變為牧場或工廠，而不必過分擔憂因此導致的國內糧食短缺會引發動蕩。”
周辰頓了頓，補充道：“當然，這個問題並非隻有提高單產這一種解法。比如如今的英國，本土農業早已無法滿足其糧食需求，但它依靠從印度等殖民地瘋狂搜刮糧食來填補缺口。
然而，我們必須看到，在工業發展的最初級、最脆弱的階段，工業對國力的加成還遠未達到使其能成為世界霸主、牢牢掌控殖民地的程度。
在那個時期，依賴遠隔重洋、政局動蕩的殖民地來供應糧食，其風險巨大，極不穩定。”
他的語氣變得無比嚴肅：“糧食，不同於任何其他戰略物資。一旦出現短缺，甚至隻是預期的短缺，就足以在短時間內摧毀社會秩序，讓一切經濟建設成果化為烏有。”
翔宇先生是何等聰明之人，經此一點，立刻觸類旁通，眼中閃過一絲豁然開朗：“我明白了！司令的意思是，如果我們要大力發展紡織業，要進行大規模的城市化和工業化建設，首先會遇到土地資源的爭奪——城市擴張、工廠建設會侵占良田；
經濟作物如棉花）的種植也會擠壓糧食作物的麵積；甚至工業原料如橡膠、染料作物）的種植也要占用土地。
如果我們不能同步甚至是提早的，大幅度提高糧食的單位麵積產量，那麼國家的糧食總產量很可能不升反降！
一旦遭遇稍大範圍的天災，我們辛辛苦苦建立起來的工業體係、城市經濟，就會因為最基本的糧食危機而瞬間崩塌！”
“正是如此！”周辰讚許地點點頭，繼續深化這個問題，“不僅如此，工業化的另一個直接後果，是會產生大量脫離農業生產、聚集於城市的工業人口和市民階層。
他們創造巨大的工業產值和經濟價值，但他們本身不生產一粒糧食，反而是純粹的糧食消費者。”
他做了一個簡單的比喻：“假設我們的工業建設初步成功，城市人口占到全國總人口的十分之一。
那麼就意味著，需要另外九個農民，在滿足自身口糧和再生產需求之外，還能產生出足夠的糧食剩餘，才能養活那一個不種地的城市人口。
這還僅僅是口糧，尚未計算工業原料、軍糧儲備、對外貿易等因素所需的農業剩餘。”
周辰目光灼灼地看著翔宇先生，總結道：“因此，農業現代化，提高農業生產效率，不僅是解決農民生計的問題，更是整個國家工業化戰略能否成功的基石。
沒有農業的革命性進步，工業革命就如同建立在流沙之上的城堡，再宏偉也可能頃刻傾覆。
我們未來的規劃，必須將農業技術的研發推廣、水利基礎設施建設、化肥工業的發展，提升到與重工業同等、甚至需要優先考慮的戰略高度。”
翔宇先生徹底陷入了沉思，周辰的這番剖析，為他打開了一扇全新的窗戶，讓他看到了工業化道路上那片看似平凡的地基下，所隱藏的驚心動魄的挑戰。
這個時候，回想起先鋒軍在山東施行的種種政策，尤其是對農村土地製度的一次次改革，和現代農業技術的推廣，對機械化設備的運用，以往隻是覺得他們是在效仿秦國，實行耕戰製度。
如今一看，此舉布局長遠，這是在為未來的工業建設夯實地基。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
翔宇先生翻動著書稿中關於鐵路建設的章節，眉頭再次微微蹙起，“周司令，關於這鐵路規劃，我尚有一事不明。
您在書中提出，欲完成全國各省之間、重要城市與各大礦場之間的鐵路貫通，謂此乃經濟發展之‘血脈’，必要之舉。