按陳誌《張燕傳》，黑山軍涉及地區有冀州常山國、趙國、中山國、並州上黨郡、司隸河內郡，下屬有孫輕、王當、杜長等人。
按裴鬆之引《九州春秋》，列出了黑山、白波、黃龍、左校、牛角、五鹿、羝根、苦蝤、劉石、平漢、大洪、司隸、緣城、羅市、雷公、浮雲、飛燕、白爵、楊鳳、於毒共20人。
按裴鬆之引《典略》，提到張白騎、張飛燕、張雷公、於羝根、李大目五人；——此五人中有三人亦在正文出現，另此文字亦被範曄采用。
裴注引張璠《漢紀》又有左校、郭大賢、左髭丈八三部也。——裴鬆之沒有注意到“左校”與正文重複了。
範書《朱儁傳》名單則是將上述三本書綜合而來黑山、黃龍、白波、左校、郭大賢、於氐根、青牛角、張白騎、劉石、左髭丈八、平漢、大計、司隸、掾哉、雷公、浮雲、飛燕、白雀、楊鳳、於毒、五鹿、李大目、白繞、畦固、苦唒共25人。——隻有“畦固”（即眭固）出自陳誌《武帝紀》。
綜合上述名單，可以得到以下28人名單。
飛燕即張燕。
孫輕、王當、杜長此三人僅見陳誌《張燕傳》，歸附張燕。
黑山無事跡記載。陳誌《張燕傳》雲眾歸張燕，號為“黑山”，豈有人獨號“黑山”？疑“黑山”後脫“有”字。
陳誌《張燕傳》各以部眾從（張）燕，眾至百萬，號曰“黑山”。
白波無事跡記載。白波當為並州西河郡白波穀，即白波黃巾。此“白波”疑為“郭大賢”，釋疑見後“郭大賢”條目。
五鹿無事跡記載。疑此為地名，冀州魏郡元城縣有“五鹿墟”。
於毒、左髭丈八範書《袁紹傳》獨作“乾毒”、“左髭文八”，通鑒從“於毒”、“左髭丈八”，此二人為袁紹所攻殺。範書《袁紹傳》載袁紹討伐黑山事，取材於《英雄記》。此條《英雄記》佚文見陳誌《袁紹傳》裴注引，下同。
黃龍、左校、劉石、李大目並另見範書《袁紹傳》，為袁紹所敗。
牛角即《朱儁傳》之“青牛角”，前人誤以為“張牛角”，然而張牛角早亡，未入黑山，範書《袁紹傳》亦見青牛角，為袁紹所敗。
羝根即於羝根，《朱儁傳》之“於氐根”為誤。又見範書《袁紹傳》，為袁紹所敗。
楊鳳靈帝時，楊鳳受招安，拜黑山校尉。又疑為白波楊奉，見《董卓傳》，後從李傕。
郭大賢據方詩銘《三國人物散論》，疑為白波郭泰。於此，可推初平二年（191年）白波為趙謙、李傕所敗，楊奉歸李傕，郭泰入黑山，號“大賢”，後為袁紹所敗。
故《九州春秋》有“白波”，而無郭大賢，裴鬆之不解，以張璠《漢紀》補“郭大賢”之名，範曄又兼而錄於《朱儁傳》，自此，“白波”與“郭大賢”並立。
平漢即陶升，見範書《袁紹傳》，後歸袁紹。
苦蝤《朱儁傳》“蝤”作“唒”。無事跡記載。
大洪李賢以《朱儁傳》之“大計”為同一人，無事跡記載。
司隸、羅市、浮雲司隸應取地名之意，此三人無事跡記載。
緣城即《朱儁傳》之“緣哉”，通鑒從“緣城”，無事跡記載。
雷公以《典略》可知姓張，無事跡記載。
白爵疑為《朱儁傳》之“白雀”，無事跡記載。
白騎以《典略》可知姓張，即張晟，亦見陳誌《杜畿傳》。
白繞亦見陳誌《武帝紀》，為曹操所敗。
眭固即《朱儁傳》之“畦固”。亦見陳誌《武帝紀》，為曹操所殺。