發生在天啟七年上半年的遼東戰事牽扯著整個大明帝國的軍心民心，好歹是勝利了。報捷的塘馬飛奔入京師之際，京師沸騰，家家戶戶張燈結彩，大放鞭炮，人們紛紛走上街去慶祝，酒肆更是生意爆棚，人們飲酒作樂，引吭高歌。可是朝廷內部卻又是一番明爭暗鬥，因袁崇煥不聽魏忠賢節製，魏忠賢指示兵部左侍郎霍維華向聖上劾袁崇煥擁兵自重，寧錦大戰時不分兵救援錦州之罪，結果趙率教，滿桂，祖大壽等人皆是加官進爵得到了厚賞，而袁崇煥僅僅是在從二品遼東巡撫的基礎上，官升一級，加封正二品資政大夫，連一個太子少保的勳階都不給。
袁崇煥麾下諸將皆是忿忿不平，可是無奈魏忠賢勢大，他們的聲音根本就反饋不到朝堂之上，倒是袁崇煥自己比較冷靜，分析利弊之後，袁崇煥上書朝廷，請求辭官回鄉，這其實是袁崇煥的保身之道，袁崇煥是一個務實主義者，他深知隻有留存有用之身才能為國效力的道理，人亡政息，隻要人在政就不會息。既然現在魏忠賢勢大，那暫且不與他爭鋒，辭官回鄉避其鋒芒，所以當袁崇煥的折子一遞上去，第二天魏忠賢就指示六部用印，同意了他的請求，袁崇煥收拾行李，僅帶一仆從，借道京師，從今杭大運河一路南下，希望早日回到廣東老家。
漁夫按，本書依然采用正史，將袁崇煥樹立成正麵人物。近年來很多書籍和文章將袁崇煥還有嶽飛等我們從小熟知的英雄人物列為反麵人物，誠然從某些方麵來看他們的人物性格確實有這樣那樣的缺點，比如嶽飛，他的死完全是由他自己造成的，軍人不要摻和政治，非要迎回二帝，這會讓趙構怎麼想，這不就是腦子一根筋自己作死嗎，但是我們不能否認他的曆史功績，如果沒有他和其他的愛國將領抵禦金兵，那麼華夏國家會提前一百多年被滅亡，就不會有南宋後來的繁榮。
雖然現在我們不能認定他是中華民族英雄，但是對於南宋百姓來說他是大宋朝的民族英雄，就跟蒙古族紀念成吉思汗一樣，嶽飛也應該得到公正的評價。
袁崇煥也是一樣，對於袁崇煥這樣的務實主義者來說他最不喜歡考慮的就是人心，他明白自己的任務就是恢複遼東，扼製後金，甚至將來有一天能夠消滅後金。但是在明末黨爭的環境下，特彆是崇禎猜忌心非常重的情況下袁崇煥的某些手段確實觸及了皇帝的大忌，現在人們主要詬病袁崇煥的地方是袁崇煥擅自殺掉了毛文龍，很多史書認為袁崇煥殺掉毛文龍是自毀長城。
袁崇煥確實是太想立功，太想青史留名，所以才敢在崇禎麵前誇下海口，說自己有本事五年複遼，結果哄得崇禎非常開心，經旁人提醒他才醒悟袁崇煥少年天子，辦事喜歡追究。所以袁崇煥也覺得自己失言了，於是上奏說“五年複遼的計劃不容易完成，陛下既然委托給臣，臣怎麽敢推辭這艱難的任務。但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，才能有所成功。”這樣就把五年複遼加了個前提，等於不把話說死，萬一不成可以說是其他部門配合不力，但是他沒有想到人性的另一個層麵，既然崇禎是少年天子，那就說明崇禎剛登基做事完全是憑著一時熱血，你剛跟他說五年平遼，轉眼又說這個條件那個條件，然後朝內還不能有人誹謗他，讓皇上全心全意相信他，這就會使崇禎覺得你這人辦事不太靠譜。
而且崇禎疑心病極重，你越特地強調讓他相信你，他越覺得有鬼，所以崇禎一朝不過短短十七年時間，但是卻換了幾十個首輔，文臣武將掉腦袋的不計其數，這固然有戰事敗壞崇禎怒急攻心的緣故，但更多的還是崇禎帝的多疑引起的。
再談談袁崇煥殺毛文龍，袁崇煥為什麼殺毛文龍，其實根本原因還是他太想青史留名，太想建功立業的緣故，毛文龍雖然有功於朝廷，但是毛文龍根本不聽袁崇煥指揮，作為一個務實主義者，哪怕你功勞再高，但是你不聽號令，壞我五年平遼的大事，那你就必須死，通過斬毛文龍可以看出袁崇煥是有性格缺陷的，急功近利太想成名了，想立刻收歸遼東軍政大權到自己的手上，然後按照自己的方略收複遼東，本意上確實是為國，可是你也不想想，這種情況和秦國的王翦何其相似，王翦消滅楚國，秦王問要多少人馬，王翦說要六十萬人馬，大家都認為王翦要造反，不讓秦王把全國的兵馬都交給他，王翦為了打消秦王的疑慮不斷的向秦王要求賜他良田美宅，前後六次，終於讓秦王相信他隻愛金錢美女，不貪戀權位。
可是袁崇煥呢，先殺毛文龍，又上書要給祖大壽，趙率教加官進爵，這是要乾嘛，遼餉一年兩千萬，遼東十幾萬大軍是全國最精銳的部隊，你這乾掉了跟你不對付的，還又要求皇帝給你手下加官進爵，你的手下隻會把恩德記在你的頭上，那遼東軍不成了你袁崇煥的私人財產了嗎，崇禎帝從此時起心裡就非常不舒服了，戚繼光當年整出來戚家軍是因為朝中有張居正撐腰，所以戚繼光沒有後顧之憂才能名垂青史。
袁崇煥也想效仿戚繼光打造一支袁家軍，可是他忽略了，他朝中可是沒人啊，不僅沒人，還有一大群魏忠賢遺黨想要至他於死地。果然最後是魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勳、史褷等人想趁機給魏忠賢報仇，以擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名定袁崇煥死罪。
所以袁崇煥隻是想將遼東軍整合成戚家軍一樣的軍隊，作戰時統一調度，這樣才能萬人如一人發揮出最大戰力，從出發點上和初期的成果來看確實不錯，對後金起到了一定的壓製作用，但是袁崇煥終究隻是一個將才而不是一個帥才。
漁夫認為他的命運其實和楊鎬非常像，都是螺絲配錯了螺母，楊鎬是一個外交人才和物流人才，卻把他用作統帥，而袁崇煥是一個戰術達人，確不是一個戰略大家，他拚命給崇禎畫餅，結果末了發現自己這個餅畫的有點大，兜不回來了，一六二九年己巳之變，皇太極率領八旗軍攻破遵化，斬殺趙率教，越過薊州向西直取京師，一下就突破了袁崇煥苦心經營的防線，在這一點上袁崇煥比孫承宗差了不止一點半點。所以即使袁崇煥領兵回援，在北京城外布陣和皇太極的八旗軍打了一個野戰，最終將八旗軍擊退，可是自己損失慘重，另外他在戰前還出了個昏招，上書崇禎要求進城固守，正是這封奏折要了袁崇煥自己的性命，這封奏折讓崇禎認識到，袁崇煥是一個守城人才，而不是一個進攻人才，可是五年複遼，你不進攻怎麼能複遼，這就是明顯欺君了，說明袁崇煥自己根本沒把握和金兵野戰，正是因為如此崇禎才怒不可遏，在金兵退下去之後立馬將袁崇煥逮捕處死，至於閹黨的餘孽跳出來做急先鋒，十有八九是崇禎指使，魏忠賢才死兩年，正是嚴打時期，幾個小醜還敢跳出來翻案？擺明了是崇禎想乾掉袁崇煥，又不願意親自動手，便將屎盆子扣到魏忠賢餘黨的身上。
但袁崇煥淩遲處死之後，家人發配邊疆，抄家的錦衣衛卻發現袁崇煥家無餘財，如果袁崇煥真是為了自己的個人利益勾結金兵，圖謀不軌的話是不會出現家無餘財的情況的，袁崇煥死前作詩名為臨刑口占，一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。此詩頗有文天祥留取丹心照汗青的風骨。而且他死後他的部下收斂遺體，給他建了墓並且世世代代為他守墓，可見他在軍中還是非常得軍心的。這樣的人絕對不會是後世所說的漢奸。
而且最重要的是在南明時期，袁崇煥已經被平反，諡號定為襄慜，這個諡號的意思是有軍功卻蒙冤被殺。所以早在南明時期就已有定論的事情現在又被彆有用心的人翻案了。乾隆皇帝說“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”連作為對手的清朝的皇帝都這麼說了還不足以說明袁崇煥不是漢奸嗎。劍橋通史也說，皇帝在一六三零年的北京殺死了他最有能力的大臣。說明中外史學家對此已經是有定論了，包括康有為梁啟超，甚至是共和國的遲浩田將軍對袁崇煥也都是正麵評價。
縱然袁崇煥是有急功近利，有點愛吹牛，太過自信等這樣那樣的缺點。但他的悲劇是時代造就的。我相信如果將孫承宗的帥才和袁崇煥的將才結合起來，曆史一定會改寫，可是曆史沒有如果，袁崇煥注定淪為曆史的犧牲品，但是我們不能否認他的人格氣節，他對於明王朝和大明百姓來說確實能當得英雄二字，那些倒袁的人隻能說是彆有用心，妄圖閹割我國曆史，讓我們對自己的曆史產生懷疑，不能不說是有西方勢力支持的，漁夫勸這些人還是滾一邊去吧，犯我強漢者，雖遠必誅。）
請記住本書首發域名：..bigebar.