華娛之2000！
2002年10月的成都，天氣熱到連路上狗都得趴在馬路牙子上吐著舌頭不想動彈。
自感發現了周易這張專輯大秘密的張傑直接則是鑽進了距離最近的一家黑網吧，在開了機子後嫻熟地登上了天涯賬號，先瀏覽了一下相關板塊上麵關於周易新專輯的風向——
30都是在罵周易狗賊的，40是在撕逼的，15是在討論其他歌手的、剩下15是在吃瓜的。
就算有已經完整聽完、看完了整張《連山》專輯的人心有疑惑，但回帖也寥寥無幾，很快就被版麵上其他的熱度帖給衝走了。
而目前最熱鬨的當屬周易新專輯裡音樂性與流行性的爭端。
事情的起因是源自於天涯上一名時常推薦各種小眾歌曲的樓主所發的一篇帖子——
《周郎才儘，芭樂寫太多已經把他寫進舒適區了，周易這是在浪費他的天賦》
剛剛才發新專輯的周易直接喜提周郎才儘的評價，也引起了一些人的共鳴與跟帖。
“周易簡直是在浪費他的天賦，他不應該寫《小酒窩》、《今天你要嫁給我》、《童話》這類的歌，一點音樂性都沒有。他又不是沒這個能力寫，a麵前四首歌無論是編曲還是涵義上都站得住腳。”
“第五首《爸爸媽媽》最起碼歌詞刻畫的可以，寫中國式家庭寫的入木三分。”
“同意，他專輯裡的芭樂越來越多了，作為一路跟過來的老粉真的是痛心疾首。他英文專輯裡的《baby》那些歌也是沒有一丁點涵義、開創性的口水歌。”
“周易越來越像一個音樂商人而不是一個音樂人了，失望……”
《童話》在甜到極致後的虐心一刀本就讓周易在天涯上的熱度空前高漲，這冷不丁來個批評周易不該出這種芭樂垃圾歌的，頓時引起了強烈聲討——
一場論壇撕逼大戰由此展開。
從一開始的小範圍討論，短短幾個小時後就上升到了彼此對立的罵戰。
“不是，哥們，我們罵周易不當人歸罵他不當人，你直接上升到我們品味差是幾個意思？沒有銷量你嘴裡的音樂性就是一個屁你知不知道？”
“你想高雅音樂性可以去聽古典樂的，沒必要在流行樂裡找存在感。周易在《以父之名》加長版v裡彈過肖邦的夜曲，你可以單獨去截出來聽。”
“周易又不是沒有壓箱底音樂性歌曲，吵什麼吵。”
“……”
在還沒有屏蔽詞、抽樓的年代，隔著一條網線就開始展現心中戾氣的網蟲不在少數。
到張傑現在看為止，這場爭端已然有演變成屁股大戰的趨勢。
作為周易的歌迷，長這麼大口氣還沒狂過的張傑思索了一下，隨即便開始在網上放飛自我，開了個地圖炮——
《罵周郎才儘的人全部都沒有讀懂周易新專輯想要表達什麼概念！》
“你們或許懂音樂性，但絕對不懂周易，更不懂專輯！
“一張專輯是必須要麵對市場的，如果市場反響不好，那這個歌手就算是音樂性再強都不可能會有出第二張唱片的機會。
“周易作為天王是會有試錯的機會，但他憑什麼要試錯？
“更何況，在我看來，周易即便是用你們鄙夷的芭樂也做到了伱們所吹噓的音樂性——這張《連山》的專輯，實際上就是對社會環境、人心成長探討。
“第一首《canyoufeelyorld》裡，周易所飾演的角色還是一個正常的人，煩惱於窒息的家庭環境、對父母教育方式進行了控訴；
“而到了第二首的《鬼》，進入到了社會環境的周易直接被身邊大量的鬼給同化了，v最後周易的臉變成了無麵人就是鐵證。
“《殺手》是扭曲後的周易一步步步入黑幫權利鬥爭中，借用殺死那個不喜歡自己的女孩來隱喻手上沾滿了鮮血，同時表現了他的性格已經被徹底扭曲，得不到就要毀掉；