魏興思站在外麵朝裡麵看了幾眼，沒有進來，也沒有說話，隻是朝吳菲菲招了招手。
吳菲菲抓起辦公桌上的手機匆忙起身，隨後兩人一起消失在216的門口。
這一幕發生的很快，以至於實驗室裡的人都沒有注意外麵發生的事情。
過了三分鐘，吳菲菲便回來了，大聲高喊道：“許秋，魏老師找你。”
這麼做，不僅僅是通知許秋，也是為了給實驗室裡的小夥伴們通報“魏老師已經回來了”的事實。
“是關於實驗進展的事？”許秋反問了一句。
“應該吧，”吳菲菲解釋道：“他和我問了一些實驗室近況。”
“好。”許秋停下手中的工作，按Ctrl+S保存了文件，心裡嘀咕了一句“這一幕總感覺有些似曾相識啊”。
許秋剛剛在撰寫文章的“實驗細節”部分，即ExperimentalDetails，簡稱ED？好像有點奇怪的樣子，和NC倒是挺般配的。
NC期刊的實驗細節部分比較特殊，是統一掛在正文最後麵的結論部分與參考文獻之間的，格式和其他期刊倒是差不多，不過這部分需要詳細的展開敘述，不能省略。
這部分必須放在正文，就導致許秋不能直接把之前發表過文章中的實驗細節部分直接拿過來照抄，而是需要作出一定的修改，雖然儀器型號什麼的難免會重複，但語句表達方式不能一模一樣，不然就會遇到文章重複率過高的問題。
類似於知網查重那樣，期刊編輯在收到稿件後會先把投稿的稿件在數據庫中進行查重，重複率過高的話，編輯會複核，如果被編輯判定為“有抄襲可能性”，就會直接拒稿，情節特彆嚴重的話，作者賬號還會被期刊拉入黑名單。
而其他一些期刊的實驗細節部分，是可以放在正文外的支持信息（SI）當中的，這部分通常不會被拉入查重的範圍內。
甚至，還可以直接引用之前發表的工作，說一句類似“這篇文章的TEM、AFM……等表征手段參照了前期工作”這樣的話，然後掛一個[ref.]（參考文獻），也就是所謂的“前期工作”即可，就不用詳細的展開敘述。
這樣做對作者來說，確實很棒棒，不僅解決了查重的麻煩，寫起來非常省事，而且還能有充分的理由，去引用自己或者自己課題組之前發表的文章，提高被引次數。
但對讀者就很不友好了。
許秋之前查閱文獻的時候就遇到過這樣的情況，他想看一看彆人具體是怎麼做實驗的，於是就找到了那篇文獻的正文PDF。
然後，他發現實驗部分在支持信息中，那麼就要去下載支持信息文件。
對ACS公司的期刊來說，大多數PDF格式的文獻末尾，都會有超鏈接直接可以下載支持信息文件，還比較方便；
而Wiley公司的期刊通常是沒有超鏈接的，這就需要先找到文章的DOI編號，再到網站上檢索，找到對應的文章，最後再下載支持信息文件。
一番操作過後，花費了幾分鐘的時間，許秋成功拿到了支持信息文件。
他翻看了一遍，就看到了一段話“XX材料的合成方法參照了之前報道的文章[ref.]”。
直接老臉一黑，WTF？
但為了實驗細節，隻能硬著頭皮繼續找他們引用的那篇參考文獻。
可這種直接引用的文章，通常隻有文章作者、期刊的名稱、年份、卷號和頁碼等信息，至於文章期號和標題，有可能有，也可能沒有，而DOI編號大概率是沒有的。
沒有DOI編號，就不能一步到位直接找到對應的文獻，而是需要先進入相關的期刊公司的官網，再使用網站內部的搜索工具，輸入期刊的名稱、年份、卷號和頁碼等信息進行搜索。
雖然最終都能夠找到對應的文獻，但花費的時間成本會大幅度提高，前者用DOI編號，就像是通過身份證號碼找人，後者則是通過姓名、性彆、年齡、工作單位、社會關係去找人。
再然後，許秋找到了他們引用的那篇文章，同時為了以防萬一，連支持信息文件也下載好了。
你以為這樣就能找到想要的結果了嗎？
不，他們還會套娃。
在新文獻的支持信息中，許秋又看到了類似的一段話，“XX材料的合成方法參照了……”，然後啪的一下，他們又引用了一篇時間更早的“前期工作”……
許秋：“？？？”
這樣層層套娃下去，差不多有三種結局。
一種是HE，曆經千辛萬苦，找到了原初的工作，而且實驗細節介紹的非常完備，可以直接進行借鑒，雖然浪費了點時間，但至少拿到了想要的東西，可喜可賀。
一種是NE，同樣曆經千辛萬苦，同樣找到了原初的工作，但發現原初的工作是那種太古文獻，比如上個世紀甚至上上個世紀發表的那種，一般還是《自然》、《科學》這樣子的。
比如，要找“三甲基錫取代的二噻吩單元和溴取代的NDI單元之間的Stille偶聯反應，製備N2200材料”的具體實驗細節，結果一番尋找，最終卻找到了當時報道“Stille偶聯反應”的第一篇文章，也就是Stille本人和他的合作者Milstein在上世紀七十年代發表的那篇。
原初的工作確實是找到了，但卻不能直接拿來借鑒。
當然，也不能說完全沒有收獲，至少拜讀了下大佬的開山之作，也算是擴充了知識儲備。
有HE，有NE，自然就有BE。
BE就是套娃的過程中出現了引用錯誤，比如對應的文獻不存在，或者文獻存在，但和要找的東西毫無關聯等等。