基本上也屬於無藥可救的狀態。
張偉懶得在它身上浪費唾沫星子，也就隻是象征性地說了兩句萬金油的辯護詞，便就此作罷。
接下來邀請第四個被告人受審。
羅婭栗，微信公眾號“婭婭話社”，粉絲5萬+，同名微博賬號“婭婭話社”，粉絲30萬+。
兩個平台，三篇文章，總的瀏覽量過千萬。
也是非常出眾了。
張偉長出一口氣，調整心態，重整旗鼓，起身為其辯護
“我方當事人並非有意誹謗！”
“她完全是受到網絡不實信息的誤導，誤以為自訴人耍大牌，態度囂張，當街行凶。”
“正是在這樣的錯誤認知之下，才出於義憤，發表文章進行批判。”
“我方當事人是無意犯罪，過失犯罪，應當從輕判處。”
故意犯罪和過失犯罪，即便造成的危害和後果一樣，但是在量刑上，也會有相當大的差距。
舉個很直觀的例子
故意殺人罪，處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，也是三年以上十年以下有期徒刑。
而過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，是三年以下有期徒刑。
同樣造成被害人死亡的後果，但量刑卻相去甚遠。
而過失呢，又分為兩類
一類是疏忽大意的過失，即因為疏忽大意而沒有預見可能發生的危害後果。
另一類是過分自信的過失，即已經預見而輕信能夠避免發生危害後果，結果並未避免。
張偉主張羅婭栗屬於“疏忽大意的過失”，在此基礎上爭取減刑。
可他話音剛落，便遭到張三的強烈反對。
“姑且算被告人是受到不實信息的誤導才發布誹謗文章。”
“可在我方當事人直播澄清之後，它依然選擇性眼瞎，我行我素，放任文章繼續傳播，繼續發酵，又作何解釋？”
張偉“啊這……”
“嗬嗬，這還不算完。”
張三舉起一份證據。
“事發之後，曾有數名熱心網友給被告人發私信說明情況，可它非但沒有及時刪除誹謗內容，停止侵權，反而還對熱心網友冷嘲熱諷，足見態度之囂張和惡劣！”
“審判長，我申請出示證據。”
蘇貫徹點頭“同意。”
很快，一份證據被當庭呈現。
是幾張微博私信截圖——這些都是林北的粉絲發給他的。
從私信截圖中可以看到，網友給羅婭栗發私信為林北澄清解釋，還自帶了證據。
有的是視頻鏈接，有的是截圖。
可羅婭栗不但沒有聽勸，反而還罵網友是“北孝子”、“洗地狗”之類的。
囂張嘴臉展露無疑。
張偉嘴角不停抽動。
這蠢娘們兒，有這種事居然瞞著他。
焯！
現在被打了個措手不及。
回複私信，就表示羅婭栗看到了消息，也知道了真相。
可它還是散布誹謗信息。
這不就妥妥的故意犯罪麼？
但張三的攻勢還遠不止於此。
“被告人在微博和公眾號發的文章，全都開通了流量主，可以通過瀏覽和點擊獲取收益。”
“瀏覽量越高，收益越高！”
“我完全有理由相信，被告人的行為是出於盈利目的。”
“為了一己私利，明知是誹謗信息也要發表和傳播，不惜傷害他人為自己牟利。”
“如此種種，足以說明被告人不但是故意犯罪，而且主觀惡性極為強烈，請合議庭從重判處！”
張三聲音洪亮，語速又快。
氣場強大無比，瞬間就全麵鎮壓了張偉。
張偉臉色變得無比難看，啞口無言。
見狀，羅婭栗急了。
連忙大喊道“不不不，不是那樣的！”
“我隻是，隻是神經大條反應慢了點而已啊。”
“後來我不是都刪了媽，這還不足以說明我的悔罪態度嗎？”
可張三卻冷冷一笑，淡漠開口
“悔罪？你管毀滅證據叫悔罪？”