有期徒刑四年！
這個刑罰放在“故意殺人罪”這個非常嚇人的罪名裡，並不會顯得很重。
主要是因為“未遂”。
犯罪既遂和犯罪未遂，在量刑上是有巨大差距的。
以程怡然的情形，如果罪名成立，基本上也就是三四年的樣子。
除了有期徒刑四年之外，訴訟請求裡還有關於經濟賠償的內容。
宣讀結束，張三便坐了下去。
法官陳立軍看向被告人席位，沉聲問道“被告人，方才原告方律師所宣讀的起訴狀，與你收到的副本是否一致？”
程怡然咬牙道“一致。”
陳立軍又問道“對此，你可有異議？”
程怡然看了身旁的羅浩一眼，見後者對自己點頭之後，仿佛受到鼓勵般，深吸一口氣開口道“有！”
“起訴狀中所敘述之案由，與實際情況存在偏差，本人確實在情急之下有所失誤，讓被告人產生誤解，也給被告人造成損害，但絕對沒有故意殺人的意圖。”
“本人不承認故意殺人罪，還請法官大人還本人清白！”
說完，
程怡然還根據羅浩的吩咐，向著法台方向深鞠一躬。
態度可以說非常的謙遜誠懇。
無罪辯護！
這就是羅浩針對這個案子定下的基本策略。
必須無罪。
如果隻是減刑
那跟投降有什麼區彆？
自訴案，與公訴案還是有很大不同的。
像公訴案的話，由ga機關偵查案件，檢察院審查起訴，所有的工作都是執法機構來完成的，證據鏈必然也是非常嚴密充分，作為被告方，勝訴的機會不能說沒有，隻能說不大。
所以一般而言，
公訴案的辯護律師，經常會選擇罪輕辯護。
儘量為自己的當事人爭取減刑。
甚至有不少律師，為了圖省事兒，還會直接勸說自己的當事人簽署“認罪認罰具結書”，或者當庭認罪，說這樣可以“判得輕一點”
但也不能武斷地說這些律師就不負責任，因為事實確實如此。
公訴案中的被告人，很少能無罪。
如果頭鐵，堅持無罪辯護，結果失敗了，隻會讓刑罰變得更重。
倒不如乾脆直接做罪輕辯護，爭取減刑。
但這次的案子是自訴案。
自訴案的話，自訴人自己收集證據，自己提起訴訟，沒有執法機構的參與，官司的勝負走向，幾乎可以說完全取決於雙方律師的發揮。
律師在自訴案裡能發揮的空間更大！
作為一個對自己有信心，同時也很有野心的知名大律，羅浩專程接了這個案子就是要一戰成名，自然要選擇無罪辯護。
所以他讓程怡然直接拒絕認罪。
程怡然說完之後，法官陳立軍緩緩點頭道“好，鑒於被告人拒絕認罪，現在進入法庭調查階段，主要圍繞罪名是否成立，進行舉證質證和法庭辯論。”
“原告律師，是否有證據要出示？”
張三點頭。
隨後開始出示證據。
第一份證據就是林北的視頻。
如影隨形航拍器，完美記錄了所有事發經過。
視頻被當庭播放。
眾人看向程怡然的眼神，頓時都變得有些怪異。