好家夥，這是什麼人間大奇葩？
狗落水謊稱是人也就算了，後來人小夥子把狗救上來，怎麼連一句最基本的“謝謝”都沒有呢？
而且還反過來讓救人的小夥給她的狗道歉，以及索要賠償
上下五千年，恐怕也找不出幾個能有她這麼極品的了。
程怡然被這麼多目光注視著，也有些不太自然。
法官陳立軍問道“被告方，對這些證據可有異議？”
羅浩立刻開口道“有！”
“我認可這份證據的真實性，關聯性跟合法性，但不認可其證明力度。”
“從視頻中確實可以看到，我方當事人在狗落水呼救的時候，稱呼是‘弟弟’，這也是讓自訴人產生誤解的主要原因。”
“但是還請各位知悉，我方當事人並非有意誘導。”
“我方當事人對寵物狗的稱呼就是‘弟弟’，而非特定情況下的特意用法。”
“關於這一點，我有證據請求出示。”
陳立軍點頭“同意。”
羅浩便出示證據。
有程怡然的朋友圈截圖；
有她發的抖音、小紅豬等視頻；
有她跟朋友聊天截圖。
都跟寵物狗有關。
而在這些證據裡，程怡然對寵物狗的稱呼，都是“弟弟”。
“如各位所見，我方當事人對寵物狗‘蛋蛋’的稱呼，一直都是‘弟弟’。”
“當日寵物狗落水，我方當事人在危急關頭，情急之下，出於習慣和本能，使用了她最常用的稱呼，這如何能算是故意殺人呢？”
故意殺人罪，是要有“故意”才行。
如果不是故意，那麼即便造成了“殺人”的後果，也不是故意殺人罪，可能是“過失致人死亡罪”，也可能是“交通肇事罪”、“故意傷害罪（致人死亡）”等。
羅浩這番辯護，便是要將“故意”給辯掉。
隻可惜，他的如意算盤怕是打不響了。
羅浩話音剛落，張三便起身開口
“我完全同意辯護人方才所言。”
此言一出，眾人都非常詫異。
上來就認同對方，還是“完全同意”
這是哪門子辯護技巧？
難道就這麼輕易認輸了？
羅浩卻目光微凝，感覺不對勁。
他曾經專門研究過張三，對他的風格和能力，自問都有很深的了解。
在羅浩看來，張三不可能是那種不戰而降的人。
果然，
張三緊接著便話鋒一轉說道
“但是很可惜，辯護人所言，與我方的主張並不衝突。”
“被告人呼救時所稱‘弟弟落水’，確實有很大可能是習慣叫法。”
“然而”
張三語氣驟然變得嚴厲了幾分。
“當我方當事人特意詢問‘是有人掉河裡了嗎’的時候，她卻很肯定的說‘是的是的’！”
“這裡難道還存在什麼習慣叫法？情急之下？”
“這分明就是故意為之！用心險惡！”
喜歡道德綁架？笑死，我根本沒有好嗎請大家收藏101novel.com道德綁架？笑死，我根本沒有好嗎101novel.com更新速度全網最快。