夏麗麗手裡握著一根鉛筆，將證人的名單
圈了出來，要推翻一個證人的口供，除了找出供詞的破綻，最重要的是要證明給陪審員看，證人口供的可信性是非常的低。
這時候證人的背景審查就顯得非常重要了。
辛可婷：“問題就在這裡了。”
辯方的重要證人，有正當的職業，穩定的收入，毫無犯罪記錄，又沒有案底，讀書的時候品行良好，似乎品格攻擊這一招派不上用場了。
先彆管證人那邊，我們首先要將所有最有力的證據指向被告，例如在凶案現場找到的攻擊性武器均能找到被告的指紋。
現場的五十萬現金的確是不翼而飛，而那些現金的確出現在被告的手裡，這些都是無容置疑的。
辛可婷不解問道：“可是，被告入室搶劫的動機很有可能是陪審團同情他的理由，辯方律師很有可能會打人情牌，企圖煽動陪審團或者法官，令他們相信被告是迫不得已的。”
夏麗麗突然想起一個問題：“對了，辯方律師是誰？”
辛可婷望著文件：“好像是葉楓。”
夏麗麗苦笑著說：“深城港謀殺案就是他為被告做辯護，他成功地令被告無罪釋放，儘管他使用的手段是挺肮臟的，但他打官司的手法比較獨特，這也是我為什麼會輸給他的原因，沒準我真的太保守了。”
辛可婷提醒她：“喂，葉楓第一次贏官司，其對手是你耶。”
在這之前，他幾乎一宗官司都沒有贏過，在法律界的名氣
不是很大，不過深城港的謀殺案使他的知名度提高了百分之二十。
夏麗麗好心提醒她：“你要小心一點，他有很多稀奇古怪的招式。”
辛可婷信心十足地說：“你該不會以為我會輸給他吧？打官司不是靠手段的，最重要的是靠證據，這一次所有有利的證據都掌握在我的手裡，我不可能會輸。”
夏麗麗說：“我隻是好心提醒你而已。”
辛可婷：“好啦，彆研究辯方的問題，先核對這一邊的人證物證。”
夏麗麗：“我們這邊有三個證人。”
一個是樓下的保安，他在值班室值班的時候，親眼看到被告鬼鬼祟祟地闖入公寓的範圍內；
另外一個是住在高先生隔壁家的良也先生，他在案發的時候很清楚地聽到死者與被告爭吵不休的聲音，還聽到了打碎玻璃瓶的聲音；
最後一個是住在死者對麵的小女孩，她在錄口供的時候曾經明確地指出，被告當時鬼鬼祟祟地拿東西撬開死者的大門，但礙於她的年紀太小，在法庭上所作的證供很容易被辯方推翻，因此暫時不考慮讓小女孩出庭作證。
辛可婷表示反對：不行，本來我們的證人就已經夠少了，如果再少一位證人的有力證供，對被告的指控會大幅度地減少。
夏麗麗無奈地說：“我隻是給你一點建議，你可彆忘了，你才是這一宗案件的主控官。這宗官司要怎麼打，是你的自由。”
“物證方麵呢
？”
“全部有被告的指紋，包括那把拿來刺死死者的水果刀，這是最有力的指控。”
.