“你好。”卡爾說。
“你說什麼？”摩根愣了一下，然後好心但不確定地回道“……你也好？”
屋內詭異一靜。其他人有點想笑。但很快，他們就笑不出來了。
“他說讓‘我’想想下一次是誰，而不是讓‘你’猜猜看下一次是誰。”卡爾說，眨了一下眼睛，“因為那必須是由他來決定的。他在打招呼。”
“我沒明白——”
“你好。”這次是瑞德在說話，“海頓，恩裡科……h，e，l，l，o，”他喃喃道，“把他們的名字首字母拚起來。他讓我們看的單純就隻是這幾個名字。他殺了五個人，就為了說‘你好（hello）’。”
一陣沉默。卡爾將信放下，伸手捏了捏鼻梁。他感覺到有人在看他，但抬眼去找的時候又不見了。
“不論嫌犯的殺人動機是什麼，”霍奇先開口打破安靜，“他選擇受害者時一定有規律可循。我們需要縮小範圍。如果他的理由是名字，那麼有多少可能？”
“各種客戶名單。”艾米麗說，“保險公司，健身俱樂部，房產銷售……這些太多了。也可以是交友網站，或者線下集會，甚至酒吧裡就剛好碰見合適的。”
“可以排除容易使用假名的場合。”瑞德補充說，“嫌犯不會費心花時間調查，他的‘樂趣’不在這邊。所以就找那些一般都在使用真名的情況。”
“讓加西亞對比五個受害者生活中符合條件的交叉點。”霍奇總結說，“嫌犯的冷卻期已經不可控地極速變短，他隨時都有可能因為任何原因而作案。”
他開始安排任務，“摩根和艾米麗去調查最後一個案子，受害者的肢體分彆以四次送到親屬的家裡和辦公場所，看看在運送方式上是否留有線索。瑞德和羅西負責第一個案子，他獨居生活，日常活動相對較少，試著鎖定範圍。卡爾和我檢查中間三個受害人。”
得到指令的組員們很快出去了。卡爾見霍奇好像沒打算立即出發，就也待在原地沒動。羅西走在最後麵，但他還沒走出門又轉了回來。
“卡爾，”他說，“你為什麼會那麼想？”
被問到的年輕人發出一個不解的疑問聲。
“你覺得，”羅西說，儘量讓問句顯得平和，“這個很有意思嗎？”他指了指那封信。
“有一點。”卡爾照實說。
“為什麼？”羅西問。
卡爾不自覺地往霍奇那邊看了一眼。
“就是種感覺。”他回道，“我不知道該怎麼解釋。”
“之後你解讀了信裡的信息。”羅西又提道，“你怎麼做到的？或者說，”他緩慢地說，仿佛某種引導，“你先想到了什麼？根據什麼做出判斷？還是直接就感覺到了？”
“我直接感覺到了。”卡爾想了想說，“可能聽上去沒什麼道理，但我順著他就想下去了。那些書我還沒背熟，我也不清楚該怎麼分析。”
“你沒在分析。”羅西說，“你在理——”
“羅西。”霍奇打斷他。
卡爾左右看看，覺得這兩個人似乎快速而沉默地交流了什麼。然後羅西出去了。他想到被截住的那句話。
“他想說我在理解他。”卡爾若有所思地說，“我能理解這個罪犯是怎麼想的。”
霍奇遲疑了很短的時間。
“看起來是這樣。”他承認道。
“我以為你們的工作就是理解罪犯？”卡爾說，他沒注意到他用了“你們”而不是“我們”。
“其實是，”霍奇緩聲說，“根據大量經驗、用心理學的角度與邏輯來觀察和推理，這是一種……科學分析，並不是真的對罪犯感同身受。”
“所以這是個問題。”卡爾說，沒有預想中的尖銳，“在我們遇到過好多個案子之後，我唯獨對這一個，怎麼說，產生共鳴？我能理解他是怎麼想的，因為……”
“這並不能說明什麼。”霍奇說。
因為我也有相似的思維邏輯。卡爾原本想這麼說。他又忽然想到，也許弗瑞局長是對的。如果沒有霍華德，沒有卡特女士，沒有科爾森……他也不能保證自己會怎樣做。但他們都不年輕了。他們會死。局長的擔憂是有道理的。
卡爾又看向他的上司。對方走到他身邊，按了按他的肩膀。他們差不多高，他安靜地對上霍奇的眼睛。
“怎麼想不是那麼重要。”霍奇平靜地說，“得看你做了什麼。”
卡爾不確定這是不是一個安撫。其實他並沒有不好的感覺，羅西說話的時候沒有任何攻擊性，他隻不過是想搞明白這是怎麼回事。卡爾輕輕動了一下肩膀，倒莫名有點可惜霍奇很快就收回手了。
“你不擔心嗎？”他說，“我的前任上司就挺擔心。”
“你做了什麼需要我擔心的事嗎？”霍奇問。
“應該沒有。”卡爾思考說，“如果你不追究我有沒有睡夠8小時的話。其實我前幾天研究傑克的時候，睡得有點晚了。”
霍奇點點頭，然後把案件資料夾往他懷裡一放。
“下次記得注意時間。”他告誡說。
“……以及？”卡爾問。
“以及現在除非你有進行反社會行為的打算，”霍奇越過他率先往外走去，“我們該開始工作了。從第二個案子開始。”