【忽然發現一個生財之道啊，到農村，站在耕地旁邊取證就行了，月入百萬不是夢啊】
【芒種時大家可以舉報把種地的老百姓全抓了判刑，因為家家戶戶地裡都打了農藥危害了公共安全】
【早知道我們家的鴨子跑人家剛打了除草劑的稻田裡全部死了，我就起訴就好了，害得還要我去處理死了的鴨子】
【彆說主動投毒了，小偷偷東西被電動車電死了，主家都得賠償】
【我們這裡林場護林員在林地撒藥，把農民要毒死了，照賠】
【我不知道這個法官是怎麼判的，危害公共安全罪，在自己家地裡，有沒有在公共區域，而且投毒罪的主體是，在彆人不知的情況下，被告人已經可以說通告了，被告人可以上訴】
【如果這樣，如果可以這樣判，我就回家養羊去了，全部放到彆人莊稼地裡邊吃糧食】
【我也想不通為什麼有罪。原告是誰？藥是在市場上買的，放在自己家的地裡，還告訴大家了，錯在哪裡呢。】
【請問法官，這事要是落在你的身上，你怎麼處理！法律是道德的最低線，】
【法官如果判你有罪，除了上訴，你還可以起訴法官，起訴法官不合格】
【又這樣的猜法官，應下課解雇，否則這樣下爭，會層窮不出，】
【必須起訴，並且連帶法官一起，到底國家法律是怎麼解釋的】
【借鑒美國的陪審團製度，陪審團成員不能是法律專業人士、不能是消防人員，規避隻講法律、不論人性的判案。】
【看看這位正氣凜然頭頭是道的法官，感覺真的很可笑】
【支持大哥繼續上訴。並追究該法官的責任，決不姑息】
【這個撒毒藥還真是有罪。雖然是撒在自己家地裡，如果有熊貓在地裡吃樹苗被毒死。如果你親人在他家地裡被毒死。你會原諒他嗎？我可能表達不完全，但是這種極端維權就是違法。有嚴重後果就是犯罪！】
【問一下該法官，有標識的邊境雷區，有些人為了草藥野味等利益被炸了，要判誰有罪？找誰賠償？】
【這個法官學法律的時候，隻學了第一堂課，第二堂課，估計逃學了沒學到，這種人估計很多】
【汽車上還會揮發致癌氣體呢，汽水飲料也對身體不好乾嘛不去抓人？】
【以後田裡打藥，並告知周圍人，並貼好告示被其他人養的牛羊吃，毒死了，我到犯罪了】
【這還不簡單，以後養羊，專門在彆人家地理放就好了】
【國法是舒緩法官的情緒的方式嗎？判決的時候是咋想的呢？】
【真是荒唐之極啊！這法是怎麼實行的。現在路邊村角到處放老鼠藥，是不是也是投毒罪呢。真是無語】
【真應該整頓專家言論，社會公德，人性的本質！現在倒反天罡的事太多太亂了】
【有一群野豬連續幾天毀壞農民莊稼，農民把野豬打死幾隻，有個專家說毀壞莊稼他們不管，他們就管農民打死國家保護動物。這是一樣的】
【支持無罪！按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】