【這個判決讓我明白了一個道理:小偷到你家盜竊，你必須保障小偷的安全，小偷如果受到傷害或死亡，你得承擔法律責任成被判刑】
【這要是遇到一個極端的人，這樣的判罰容易引發極端事件。如果造成這樣的後果，法官法院是不是要一同領罪。】
【這個案子判的有問題:若他撒藥沒告訴彆人，沒立警示牌，他有責任還有可能。但是，他把農藥撒在自家地裡怎能危害公共安全呢？】
【建議不認罪去坐牢，然後反過來告法院判決那些人讓他們全部坐牢】
【要是這樣，高速公路上出了事就應該高速負責，他們收了費為什麼不把路修寬】
【靠羊吃飯的把靠樹吃飯的告了，結果判靠樹吃飯的三年？過量使用農藥其動機不良導致羊群死亡】
【法官判的沒錯。你的樹苗被毀、被牲口吃掉應該報案，由公安局破案解決，農戶不可以投毒予以防犯。投毒防犯即使公告了也是危害公共安全。所以觸犯了刑法】
【現在鳥吃了莊稼都是合法了。農民沒話路了】
【這些法官乾嘛的？應該下農村基層去鍛煉了，高座廟堂啊】
【這樣的法官，不知道換作如果是他家的植物被毀，他會怎麼辦】
【記得老師教的，羊的記算單位不是隻嗎?怎麼會說頭呢？】
【法官白讀了，當事人事先通知他們，他們依然破壞他人的財物，理應自己承擔後果】
【真的應該好好查查！什麼原因越來越多這種奇葩的事，驚掉人民下巴。老是站在老百姓對立麵！其目的是什麼？】
【按照法院的邏輯，如果跑到農藥廠喝農藥自殺，農藥廠還得賠償嗎？在公路上遭遇車禍，公路局還得負連帶責任嗎？殺人犯用刀殺人，鋼鐵廠、製刀廠還得負連帶賠償責任嗎？】
【沒天理了，上訴了嗎，這個對自己的孩子將來都是有影響的】
【兄弟沒錯。上月家中的電表被換了，沒有上門征詢，也沒電話，後來在樓梯口發現一張a4紙，就算告知了】
【既然在市場上隨便都能買賣，哪就是一般的生活、生產物資。為何不起訴市場監督管理局、食品藥品監督局？他們該擔主責】
【這個法官有是個人才，怎麼坐上那個位置，真的想不通】
【法官是吃飯的，禾苗殺了蟲，動物吃了死了不是要坐牢】
【種地的人都恨死那些放羊的人了，種地的人那是一年的收入啊，為什麼放羊的吃了莊稼就沒事啊，搞不懂】
【應該是禁用藥，不是用來防治病蟲害的。如果隨意撒播可能危害人身安全，不要把法官想得那麼不堪】
【這種事情沒辦法討論，即就是你再討論，還是那句話你承認還是不承認，判刑就在那裡！】
【判錯了！應判農藥公司賠償！賣了真藥！毒量重！】
……
喜歡我是外賣員，搞個直播很合理吧請大家收藏101novel.com我是外賣員，搞個直播很合理吧101novel.com更新速度全網最快。