浪博上，一個評論將本次的討論徹底拉向了一場罵戰之中。
宋鴻波，認證：海市作協副主席，詩人，作家。
粉絲數量竟然有兩百多萬人，足足是現在蘇衍的一倍！
隻見宋洪波在微博上公然質疑：“現在年輕人對偶像的追逐真的是太無腦了。文學作品不是誰的粉絲多，捧臭腳的人多，就變成神作了！”
“一首詩，不光是要景色描寫得好，最重要的是它寄托的感情和意義，是要托物言誌的！請問這兩句托了什麼物，言了什麼誌？”
“這兩句詩卻有可圈可點之處，但是逃不過一貫附庸風雅、言之無物，還遠遠達不到經典的水準！但凡有點文學素養的人，都可以寫出來。現在被粉絲吹成了前無古人了？”
“麵對粉絲吹捧，作者沾沾喜喜，吾觀作者有沽名釣譽之嫌，嘩眾取寵，難堪大用！作品更是無病呻吟。另外，我對這兩句詩的原出處，保持合理的懷疑態度！”
而蘇衍的粉絲就坐不住了，直接對著宋鴻波反駁了起來。
“不會啊，我覺得很好，很美哎”
“蘇衍刨你家祖墳了？說話這麼難聽！”
“還作協副主席呢，對一個18歲的年輕人沒有一點容人之量，看來你才是真正的小人心態！”
但是隨著宋鴻波的開炮，也有更多人加入了質疑的行列。
其中有很多海市作協的成員，一水的大v認證。
海市現代詩人鄭鬆評論道：“其實我也早想說了，古詩早就死了，現代詩當立！古詩附庸風雅還可以，卻沒有意義，一個不會寫現代詩的人，隻是腦海中偶爾閃過幾句古文，就當自己是文聖了？”
兒童作家吉華姑娘更是附和道：“哎呀，宋副主席出來了呀？！宋副主席說的太對了，孩子如果隻知道附庸風雅，將來可就要毀了！一個嘩眾取寵的小醜而已，何德何能讓宋老親自下場？這種乳臭未乾的黃口小兒，竟然開始教育人啦？世風日下，痛心疾首。”
散文作家淑華更是直接對著蘇衍開炮道：“文化人應淡泊名利，寄情於文字之間。而有些人嘩眾取寵，人品堪憂，我實在難以認同！”
一時間，好幾個作家詩人紛紛聲援宋鴻波，對著蘇衍口誅筆伐。
“擦！”手機前的蘇衍忍不住罵了起來。
“這都哪冒出來的？罵著罵著怎麼還扯到我人品上了！”
他率先點開了宋鴻波的浪博一看，恍然大悟。
原來這個宋鴻波這幾天也發表了幾篇完整的雜詩，但反響平平，評論都沒過百，隻有少數的粉絲吹捧。
這是看一個選秀出道的娛樂圈的人，隨便發了兩句不完整的詩句，火了，自己眼紅了？
這其中會不會有皇朝娛樂的手筆？
除了宋鴻波本人眼紅之外，蘇衍有九成的把握這件事情跟皇朝娛樂也脫不開關係。
在一眾藍色大v的帶動下，他們的粉絲和吹噓者，更是不分青紅皂白。
紛紛跑到蘇衍的浪博下麵罵上了。
“有才無德！”
“什麼才，我看就是嘩眾取寵！”
“對，有時間在這裡附庸風雅，也不看看有多少人吃不上飯。”
“專家都這麼評論了，難道一個高中畢業的學生比專家還牛逼？”...
正當蘇衍看的有點惱火的時候，一條熱搜也趁勢爬了上來。
新人不敬前輩，竟然當場口出惡語！
裡麵剪輯了蘇衍節目現場跟花成雪的對話，春秋手法讓營銷號都歎為觀止。
而且這條熱搜很“貼心”的就排在詩句熱搜的下麵，讓普通群眾有一個“更好”的吃瓜體驗。
很多不明真相的路人也被引導了，紛紛抱怨起來。
“看節目還覺得這個小夥子不錯呢，沒想到說一套做一套，心機真深沉啊！”
“是啊，我正準備給我家孩子講詩呢，沒想到裡麵危害這麼大，千萬不能教歪我家孩子！”
“還好專家提醒的及時，感謝專家們！”
“真的對你很失望，滾吧你！”
蘇衍看的很失望，也很生氣。
沒想到從炙手可熱到千夫所指，竟然隻需要幾句攀誣。